Определение по делу № 9-18/2019 ~ М-53/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 февраля 2019 года                                                   с. Красногвардейское

        Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Курганский А.М., рассмотрев материалы искового заявления Брелинского В.Д. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы основного долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2019 года в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Брелинского В.Д. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы основного долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что претензия с предложением расторгнуть кредитный договор направлена истцом в адрес ответчика 10.01.2019, при этом срок для направления ответа, установлен в претензии согласно нормам действующего законодательства.

Учитывая, что срок для предоставления ответа, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ составляет 30 дней, претензия истцом направлена 10.01.2019, а исковое заявление подано в суд 05.02.2019, то есть до истечения установленного тридцатидневного срока, суд считает заявленные требования преждевременными, без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствие п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брелинского В.Д. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы основного долга и прекращении начисления процентов на сумму основного долга возвратить истцу, со всеми приложенными к заявлению документами, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ____________________________