Решение по делу № 2-5947/2014 ~ М-5435/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-5947/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца Ахкямова И.Ф. – Иванова Р.Н.,

ответчика Леош А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахкямова И.А. к Леош А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Ахкямов И.А. обратился в суд с иском к Леош А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее:

    В декабре 2012 года он намеревался приобрести у Леош А.М. автомобиль марки <данные изъяты>. Он знал, что автомобиль находится в залоге, поскольку Леош А.М. не рассчитался за него с прежним владельцем Антоновым-Нешиным В.В., поэтому он передал Леош А.М. 800 000 рублей в два этапа (450 000 + 350 000 рублей). Леош А.М. передал ему автомобиль, и до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался автомобилем на основании доверенности. По устной договоренности Леош А.М. обязался рассчитаться с прежним владельцем автомобиля за счет переданных ему 800 000 рублей, после чего заключить с ним договор купли-продажи автомобиля с последующей регистрацией. Однако, Леош А.М. принятые на себя обязательства по выплате Антонову-Нешину В.В. оставшейся суммы задолженности за автомобиль не выполнил, полученные от него денежные средства использовал на свои нужды. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Антонова-Нешина В.В. к Леош А.М. удовлетворен, с Леош А.М. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, на спорный автомобиль обращено взыскание. На его устные требования вернуть деньги в добровольном порядке Леош А.М. не реагирует, личных встреч избегает.

    Кроме того, в ноябре 2012 года Леош А.М. взял у него в долг 250 000 рублей, обязался возвратить их к ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратил.

    Ахкямов И.А. просит (с учетом изменений к исковому заявлению) взыскать с Леош А.М. сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 055 рублей.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов гражданского дела (л.д. 45-46) усматривается, что Леош А.М. взял у Ахкямова И.А. 800 000 рублей в два этапа (450 000 и 350 000 рублей) в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты>.

Данное обстоятельство устанавливается расписками Леош А.М. на 350 000 и 450 000 рублей.

    В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что Ахкямов И.А. не приобрел права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    При этом, вышеуказанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей подлежит взысканию с Леош А.М. в пользу Ахкямова И.А.

    При этом, учитывая, что истец пользовался спорным автомобилем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из расписки Леош А.М. следует, что он получил от Ахкямова И.А. 250 000 рублей на ноябрь 2012 года.

    Факт получения суммы займа не ответчиком не оспаривается.

    В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвращена.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Ахкямова И.А. о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При таких обстоятельствах, с Леош А.М. в пользу Ахкямова И.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (350 000 + 450 000 + 250 000 рублей), то есть в размере 13 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахкямова И.А. к Леош А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Леош А.М. в пользу Ахкямова И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, сумму займа в размере 250 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 450 рублей, всего 1 063 450 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ахкямова И.А. к Леош А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.