Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-38/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000135-96

                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                             с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО7,

подсудимого Коровенко А.С.,

    защитника – адвоката адвокатского кабинета «Щит» ФИО10, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коровенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего в ИП      Хансанамян разнорабочим, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                                    фактически проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Колхозный, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком 05 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 26 дней, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коровенко А.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Коровенко Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Константиновским районным судом Амурской области обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для группы населения — дети <адрес>, составляющей за 2 квартал 2019 года 12 727 рублей, то есть в сумме 6363 рубля 50 копеек на каждого ребенка, начиная с даты обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с производством индексации алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

По данному факту в ОСП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Коровенко А.С. зарегистрированный в селе <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанного во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Коровенко А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коровенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отбыл в полном объёме при Администрации Константиновского сельского совета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, Коровенко А.С., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Коровенко А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, со дня вступления постановления в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением суда, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учёт в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставал, после привлечения его к административной ответственности в декабре 2020 года произвел разовую выплату в счёт погашения задолженности по алиментам на сумму 18 275 рублей 08 копеек, что несоразмерно сумме ежемесячного платежа и общей сумме образовавшейся задолженности, тем самым обязательство, предписанное по решению суда Коровенко А.С. не исполнял.

Таким образом, Коровенко А.С., допустил образование задолженности по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 31 906 рублей 03 копейки и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 31 906 рублей 03 копейки. Задолженность по алиментам за данный период составила 63 812 рублей 06 копеек. Общая задолженность составила 181 252 рублей 97 копеек.

В ходе производства дознания Коровенко А.С. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Коровенко А.С. пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого – ФИО10 заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

В судебное заседание не явилась извещенная своевременно и надлежащим образом законный представитель несовершеннолетних потерпевших Коровенко М.Г., согласно телефонограмме просила о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, материалы уголовного дела содержат заявления Коровенко М.Г. (л.д. 91,92) согласно которым последняя не возражала против сокращённой формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести;

- от законного представителя несовершеннолетних потерпевших Коровенко М.Г. возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает, что Коровенко А.С. обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коровенко А.С. в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 108), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также Коровенко А.С. разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Коровенко А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Коровенко А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных Коровенко А.С. ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Коровенко А.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Коровенко А.С. без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Коровенко А.С. доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Коровенко А.С. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коровенко А.С. суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

Коровенко А.С. на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 125, 126).

Коровенко А.С. по месту жительства главой администрации Константиновского сельсовета ФИО8 характеризуется посредственно, УУП по Константиновскому району ФИО9 в целом характеризуется отрицательно (л.д. 127, 130). Трудоутсорен разнорабочим в ИП «Хансанамян».

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому Коровенко А.С. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения инкриминируемого деяния имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела. Суд, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагает необходимым назначить Коровенко А.С. наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Коровенко А.С. не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Назначенное Коровенко А.С. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, суд установил, что на момент вынесения приговора подсудимый не отбыл наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осуждённого.

           Судом при назначении окончательного наказания также учитывается положения пункта 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации№ 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учётом изложенного, суд назначает Коровенко А.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Коровенко А.С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Коровенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка.

         В соответствии со статьёй 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию по совокупности приговоров 7 месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5% ежемесячного заработка.

          Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осужденным Коровенко А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения Коровенко А.С. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -    исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу, решение Константиновского районного суда Амурской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ЦЗН Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение Константиновского сельсовета; табель-наряд выхода на работу оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Константиновскому району УФССП по Амурской области, а в копиях, хранящихся в уголовном деле № - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 4

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий                                                                                  Гайдамак О.В.