Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2022 (2-266/2021;) ~ М-271/2021 от 21.09.2021

67RS0027-01-2021-000368-43

2-13/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                                п. Шумячи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Юрия Николаевича к Свешниковой Татьяне Владимировне, МУП «Коммунальщик», ООО «Жилкомпрогресс», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделении финансовых лицевых счетов и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленного требования, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вторым собственником является Свешникова (Чернышова) Татьяна Владимировна, которая с июля 2018 года не проживает в указанной квартире, брак между ними расторгнут, членами одной семьи они не являются. Между нами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг. С июля 2018 года по июль 2021 года он оплачивал в полном объеме все коммунальные платежи за содержание данной квартиры, а именно: техническое обслуживание газового оборудования в пользу АО «Газпром газораспределение Смоленск», газоснабжение в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», транспортировка и размещение ТКО в пользу АО «Спецавтохозяйство» (ранее ООО «Днепр»), содержание и текущий ремонт, текущее обслуживание внутридомовых систем коммуникаций в пользу ООО УК «ЖилКомПрогресс», отопление и горячее водоснабжение в пользу МУП «Коммунальщик». Всего за период с 01.07.2018 по 01.07.2021 им было уплачено в вышеперечисленные организации 72 621 рубль 32 коп. Соответственно Свешникова (Чернышова) Т.В. как собственник обязана была за весь названный период внести 36310 рублей 66 коп. Им 16.08.2021 в адрес Свешниковой (Чернышовой) Т.В. была направлена претензия, согласно которой он предложил ответчику вернуть 36 310 рублей 66 коп., также в претензии было указано на право требовать проценты от данной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени Свешникова (Чернышова) Т.В. денежные средства не перечислила. При составлении претензии и настоящего искового заявления он обращался за юридической помощью, стоимость оказанных юридических услуг составила 4 000 рублей, при подаче иска, также им оплачена государственная пошлина в сумме 1690 руб. 80 коп. В связи, с чем просит суд определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. возложив на Свешникову (Чернышову) Татьяну Владимировну и Чернышова Юрия Николаевича 1/2 долю от всех расходов, разделить финансовые лицевые счета и обязать выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг в вышеуказанной квартире, взыскать с ответчика в его пользу, в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 36 310 рублей 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3382 руб. 64 коп., а также судебные издержки в размере 5 690 рублей 80 коп.

Истец Чернышов Ю.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, согласно которого просил гражданское дело рассмотреть без его участия исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения, в предыдущем судебном заседании пояснил, что ранее состоял в зарегистрированном браке с Свешниковой (Чернышевой) Т.В. им, в равных долях, на праве собственности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик Свешниковой (Чернышевой) Т.В., уехала и стала проживать по адресу: Москва, <адрес>, больше никогда не появлялась по указанному адресу. Он с 01.07.2018 по настоящее время ежемесячно производит оплату за коммунальные платежи, которые начисляются на двух проживающих, при этом в квартире зарегестрирован и проживает только он. Всего за период с 01.07.2018 по 01.07.2021 им было оплачено за коммунальные платежи 72 621 рубль 32 коп. Он вынужден обратиться с настоящим иском, так как Свешниковой (Чернышевой) Т.В. добровольно отказывается разделить лицевые счета.

Ответчики МУП «Коммунальщик», ООО «Жилкомпрогресс», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседания не обеспечили, согласно представленных ходатайств, просили настоящее дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченное в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «Днепр», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, согласно представленного ходатайства просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются истец Чернышов Ю.Н. и ответчик Свешникова (Чернышова) Т.В., о чем свидетельствуют свидетельство о государственной регистрации права и выписка из ЕГРН. (основанием права собственности является договор купли-продажи от 10.11.2005).

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Рославльский» и АИС ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, в указанной квартире с 28.12.2005 по настоящее время зарегистрирован истец - Чернышов Ю.Н., ранее с 16.06.2006 по 15.02.2018 была зарегистрирована Свешникова Т.В., которая с 26.07.2018 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорной квартире проживает истец, который оплачивает коммунальные платежи в полном размере, несет расходы по содержанию квартиры за себя и ответчика. Достичь соглашения об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире не представляется возможным, в связи с чем просит суд определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/2 доли за сособственниками.

Таким образом, суд исходит из того, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на каждого из собственников соразмерно их долям, что во внесудебном порядке собственники не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и исходя из долей в собственности определяет доли в оплате жилья и коммунальных услуг истца и ответчика по 1/2 доли внесения платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за каждым.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым открыть два отдельных лицевых счета: на имя Чернышова Ю.Н. (истца по делу) и на имя Свешниковой Т.В. (ответчика по делу), на основании которых производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возмести потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, обстоятельство не проживания ответчика в данной квартире, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает его как сособственника от бремени содержания, принадлежащего имущества.

Законодатель связывает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества с необходимостью несения расходов по поддержанию его в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплаты предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей государственные и муниципальные фонды и т.д. Возможность перенесения собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц, допустима лишь случаях, указанных в законе или договоре.

Доказательств достигнутого согласия между сособственниками по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги спорной квартиры за период с июля 2018 года по июль 2021 года в сумме 72 621 рубль 32 коп., о чем представлен расчет и квитанции об оплате. Данный расчет ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.

Относимых и допустимых доказательств оплаты указанных платежей ответчиком суду не представлено. Наоборот, истцом представлены подлинники квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что предполагает факт оплаты владельца этих квитанций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств, в виде оплаты понесенных истцом расходов за коммунальные услуги, и потому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика Свешниковой Т.В. в пользу Чернышева Ю.Н. расходов, связанных с оплатой им приходящейся на ответчика 1/2 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в общей сумме 36310 рублей 66 коп. (72621,32/2) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 11.07.2021 в сумме 3382 рубля 64 коп., то есть исковые требования Чернышова Ю.Н., также подлежат удовлетворению в указанной части.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований Чернышовым Ю.Н. представлены квитанции ЮР № 003177 от 02.08.2021 и ЮР № 003184 от 04.09.2021, из которых следует, что истец произвел оплату за составление искового заявления и подготовки необходимых материалов в сумме 4 000 рублей.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг при составлении искового заявления, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Свешниковой Т.В., как со стороны, уклоняющейся от добровольного раздела лицевых счетов, понесенные затраты на оказания юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также уплаченную истцом при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме 1690 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Чернышова Юрия Николаевича к Свешниковой Татьяне Владимировне, МУП «Коммунальщик», ООО «Жилкомпрогресс», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделении финансовых лицевых счетов и взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Определить с даты вступления настоящего решения суда в законную силу порядок внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выдачей отдельных платежных документов на имя Чернышова Юрия Николаевича и Свешниковой Татьяны Владимировны с начислением 1/2 доли от всех начисляемых платежей.    Разделить финансовые лицевые счета и обязать ООО «Жилкомпрогресс», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» со дня вступления настоящего решения в законную силу начислять платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты и соразмерно установленным долям, а также выдавать Чернышову Юрию Николаевичу и Свешниковой Татьяне Владимировне отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать со Свешниковой Татьяны Владимировны в пользу Чернышова Юрия Николаевича в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 36 310 рублей (тридцать шесть тысяч триста десять) рублей 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 64 коп., судебные расходы в сумме 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.С. Белевитнев