Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5755/2012 ~ М-5430/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-5755/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бурмистровой А.М., Алымовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в судебном порядке с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бурмистровой А.М. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного в соответствии с договором кредита составила <данные изъяты>. Кредит был выдан Банком под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Алымовой И.А. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, при этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручитель отвечает с заемщиком солидарно. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, имеет задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп.- задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала о постановлении решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Бурмистровой А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 условий заключенного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, на банковский счет заемщика. О поступлении заемных денежных средств на счет Бурмистровой А.М. свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в копии в материалы дела, а также выписка по счету заемщика.

Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Кроме того, пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Денежные обязательства Бурмистровой А.М. были обеспечены поручительством Алымовой И.А. В соответствии с п. 1.3 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № с Алымовой И.А. поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за не исполнение Бурмистровой А.М. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежное обязательство Бурмистровой А.М. было обеспечено поручительством Алымовой И.А., с учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по пени. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиками не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурмистровой А.М., Алымовой И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук