Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2014 ~ М-3886/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

с участием представителя истца Прохорова П.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского филиала открытого акционерного общества коммерческий банк «РОСБАНК» к Стофорандову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала (далее – ОАОАКБ«РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Стофорандову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что дата между ОАОАКБ«РОСБАНК» и Стофорандовым Г.Н. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 229 667 рублей под 18 % годовых, а должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № № от дата должник передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства банка автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № двигатель № №п. 9.1. условий кредита). Стороны оценили предмет залога в 249 000 рублей.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 6 861 рублей 39копеек.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №№ от дата г., перечислив дата 229667рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов №№ двигатель № №, платежным поручением № от дата г., по счету № от дата в сумме 209000 рублей. Одновременно должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

дата Стофорандов Г.Н. представил в банк заявление о реструктуризации задолженности по кредиту, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № исполнением обязательств по договору и его продлении до дата г.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №№ от дата должник обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 177 486 рублей 64 копейки, из них: 132851 рублей 66 копеек - сумма основного долга; 44 634 рублей 98 копеек – проценты.

В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора №№ от дата г., банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и обращения взыскания на предмет залога.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от дата г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СтофорандовымГ.Н. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Стофорандова Г.Н. в сумме 177 486 рублей 64копейки, из них: 132 851 рублей 66 копеек - сумма основного долга; 44634рублей 98 копеек - проценты; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины с Стофорандова Г.Н. в размере 4 749 рублей 73копейки. Всего взыскать 182 236 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № № двигатель № № в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности — с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Стофорандова Г.Н. по кредитному договору №№ от дата г.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», по доверенности Прохоров П.А., поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Стофорандов Г.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что дата между ОАОАКБ«РОСБАНК» и Стофорандовым Г.Н. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 229 667 рублей под 18 % годовых, а должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у поставщика автомобиля.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №№ от дата г., перечислив дата 229667рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника.

Стофорандов Г.Н. обязательства по погашению предоставленного ему кредита осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. В результате по состоянию на дата общая кредитная задолженность составила 177486рублей 64копейки.

Расчет, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК», судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с Стофорандовым Г.Н. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки.

Истцом представлены выписка по счету должника Стофорандова Г.Н., расчет задолженности, из которого усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита, процентов и выплаты комиссии за ведение ссудного счета на счет Стофорандова Г.Н. своевременно не поступали, что подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 177 486 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору № № от дата должник передал в залог банку приобретенный им в собственность на кредитные средства банка автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов №№ двигатель № № (п. 9.1. условий кредита). Стороны оценили предмет залога в 249 000 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Стофорандова Г.Н. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 773рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.08.2010г., заключенный между открытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и СтофорандовымГригорием Н..

Взыскать с СтофорандоваГригория Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 177 486 рублей 64копейки.

Взыскать с СтофорандоваГригория Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1773 рублей 40копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов № № двигатель № № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности — с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО Н. по кредитному договору №№ от 26.08.2010г.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец