Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 30.08.2019

УИД №RS0№-26

Дело № (МО МВД России «Шатурский» №)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       29 октября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Павлова Г.В.,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение №7306 и ордер №003335,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Павлова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Павлов Г.В. совершил дважды грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

     Павлов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Дикси-50214», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и по возникшему ранее умыслу на хищение чужого имущества путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку коньяка «Ной Традиционный», емкостью 0,5 л, стоимостью 511 рублей 61 копейка, которую спрятал под верхнюю одежду, и направился к выходу. Однако его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, потребовавшими его вернуть похищенный товар. В ответ Павлов Г.В., игнорируя законные требования сотрудников магазина, в продолжение преступного умысла, с похищенным чужим имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

      Он же /Павлов Г.В./ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» №, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и по возникшему ранее умыслу на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку коньяка «Три звезды. Российский», емкостью 0,25 л, стоимостью 140 рублей 83 копейки, которую спрятал под верхнюю одежду, и направился к выходу из магазина. Однако его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, потребовавшими вернуть похищенный товар. В ответ Павлов Г.В., игнорируя законные требования сотрудников магазина, в продолжение преступного умысла, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

     В судебном заседании подсудимый Павлов Г.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

    Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5 и ФИО6, а также и государственным обвинителем.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Павлова Г.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, отсутствие семьи, состояние здоровья, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

     Отягчающим обстоятельством у Павлова Г.В. суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

     Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, инвалидность третьей группы по общему заболеванию, заболевание туберкулезом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

    С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

     Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

       Поскольку Павлов Г.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, суд считает целесообразным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку предыдущего наказания для исправления Павлова оказалось недостаточным.

       Отбывать наказание Павлов Г.В. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       признать Павлова Геннадия Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ по 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Павлову Г.В. назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Павлову Г.В. назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения в отношении Павлова Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      В срок отбывания наказания Павлову Г.В. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

      Вещественное доказательство – два СД-диска хранить в уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                          И.Н. Терентьев