Решение по делу № 2-3781/2013 ~ М-3091/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-3781/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года                         г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Котовой Д.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Генералов Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <Дата > Генералов Е.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере < данные изъяты > на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от <Дата > Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < данные изъяты > на его счет в день открытия счета, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере < данные изъяты >, которую банк просит взыскать с Генералова Е.С. наряду с расходами по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Денисюк М.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Генералов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и Генераловым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере < данные изъяты > на неотложные нужды под № годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет, открытый Генералову Е.С., денежные средства в размере < данные изъяты >

Генералов же, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, что привело к образованию задолженности.

Так, как следует из представленной суду выписки по счету, последний платеж был произведен Генераловым Е.С. <Дата >. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на <Дата > задолженность Генералова Е.С. по кредитному договору составляет < данные изъяты >, в том числе задолженность по сумме основного долга в размере < данные изъяты >, процентам по кредиту в размере < данные изъяты >, плата за пропуск платежей в период с <Дата > по <Дата > в сумме < данные изъяты >, процентов за просроченный долг в период с <Дата > по <Дата > в сумме < данные изъяты >, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с <Дата > по <Дата > в сумме < данные изъяты >

Указанный расчет задолженности сомнений в правильности у суда не вызывает.

Что же касается требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за расчетное обслуживание в размере < данные изъяты >, то такое требование не может быть удовлетворено судом в силу следующего.

В соответствии с п.4.41 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П), счёт «40817» предназначен для учёта денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счёт открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счёта. Счёт пассивный. По кредиту счёта отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы предоставленных кредитов. По дебету счёта отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам.

Таким образом, открытый Генералову Е.С. счёт не является ссудным, а является расчётным и регулируется нормами главы 45 ГК РФ.

Из представленной информации о кредите видно, что за обслуживание указанного счёта банк взимает ежемесячную комиссию в размере № на срок действия кредитных каникул, который, согласно кредитному договору.

В силу ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Предоставляемая банком услуга по расчётному обслуживанию и взимаемая комиссия напрямую обусловлена предоставленным кредитом, так как сумма комиссии зависит от размера предоставленного кредита и не меняется даже при частичном погашении кредита.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кроме того, такой вид комиссии как комиссия за расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, условие договора о том, что кредитор за расчетное обслуживание счета взимает платежи, не основано на законе, и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным, а по существу – скрытой формой взимания процентов за пользование кредитом, что противоречит ст.ст.5, 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и нарушает права потребителя.

При таком положении, исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежат частичному удовлетворению, а с Генералова Е.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере < данные изъяты >, проценты по кредиту в размере < данные изъяты >, плата за пропуск платежей в период с <Дата > по <Дата > в сумме < данные изъяты >, процентов за просроченный долг в период с <Дата > по <Дата > в сумме < данные изъяты >, а всего – < данные изъяты >

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от <Дата >, при подаче иска в суд НБ «Траст» (ОАО) оплатило государственную пошлину в размере < данные изъяты >

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с Генералова Е.С. в пользу НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере < данные изъяты >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Генералова Егора Сергеевича задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Генералова Егора Сергеевича в пользу НБ «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере < данные изъяты > < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2013 года.

Судья        подпись

Копия верна.

Судья