Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2011 ~ М-2843/2011 от 24.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой ФИО6 к Министерству обороны РФ, Мытищинской КЭЧ о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного как работнику в/ч №. При обращении к ответчику, в чьем оперативном управлении находится спорная квартира, с заявлением о расслужебливании квартиры для дальнейшей реализации права на приватизацию ответа не получила. В этой связи просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчики - ФГУ Мытищинской КЭЧ района и Минобороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили о времени и месте проведения судебного заседания извещены (л.д. 44).

Третье лицо Кулаков М.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражений по признанию права собственности на спорную квартиру за истцом не высказывал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Как следует из материалов дела, Кулаковой ФИО7, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена двухкомнатная <адрес> (л.д. 7). В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Кулакова О.И. и ее сын ФИО5 (л.д. 16-17).

Исходя из представленного ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России ответа на судебный запрос, спорная квартира не входит в перечень служебных квартир, документов о предоставлении жилой площади Кулаковой О.И. в ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» не имеется, в связи с чем ответчик признает исковые требования и считает их подлежащими удовлетворению (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны Кулакова М.В. и ФГУ «Мытищинской КЭЧ района» Минобороны РФ, а также того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера, ранее истец в приватизации не участвовала, квартира находится в государственной собственности, статуса служебного не имеет (л.д. 7-8, 15-17, 47), исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кулаковой ФИО8 - удовлетворить.

Признать за Кулаковой ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                                          В.И. Ефимов