Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-374/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-374/2015

Следств. № 550544

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           10 июня 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре     Петренко М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского         Киракосян Ж.И.,

подсудимого         Денискина В.В.,

защитника         Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № 27 и ордер № 007131,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Денискина ФИО8, <данные изъяты>

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 апреля 2015 года по 8 апреля 2015 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Денискин 4 апреля 2015 года, в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут, находясь в помещении зала «Пассаж» кафе «Бульвар», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, похитил находившийся на столе в указанном помещении принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G 350 E Star Advancе blaсk duos» («Самсунг Галакси Джи 350 Е Стар Адванс блэк дуос»), стоимостью 6490 рублей, в чехле, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6490 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Денискин 04 апреля 2015 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 03 минут, находясь в помещении зала «Пассаж» кафе «Бульвар», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы дом 67, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из карманов куртки, принадлежащей потерпевшему и висевшей на вешалке, вытащил паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, в котором находились банковская карта Открытого акционерного общества Камчатский филиал «Азиатско-тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ»), и лист бумаги с записанным на нем «пин-кодом», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Банковскую карту и лист бумаги, предварительно вынув их из вышеуказанного паспорта, Денискин переложил в карман своих брюк. Затем из переднего верхнего левого кармана данной куртки похитил телефон марки «Nokia» модель «Lumia 510» (марки «Нокиа» модель «Люмиа 510») стоимостью 2874 рубля 24 копейки.

После этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на лицевом счете № вышеуказанной банковской карты ОАО «АТБ», и дальнейшее обращение их в свою пользу, в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 07 минут 4 апреля 2015 года, действуя умышленно, находясь у банкомата ГПБ ОАО «Газпромбанк», расположенного на первом этаже торгового центра «Шамса» по проспекту Победы, дом 67 в г. Петропавловске-Камчатском, ввел «пин-код» указанной банковской карты и необходимые банковские комбинации посредством нажатия соответствующих кнопок, и получил наличные денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие ФИО6, таким образом, тайно их похитил.

В результате своих действий Денискин, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 07 минут 04 апреля 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 16874 рубля 24 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Денискин виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания подсудимым вины, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Денискина ФИО8 доказана и квалифицировал его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела Денискин по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту в ОВД не поступало (т. 2 л.д. 27).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (т. 2 л.д. 24-26).

На учете в диспансерах Камчатского края и Забайкальского краевого психоневрологического диспансера не состоит (т. 2 л.д. 28, 29, 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явки с повинной (т. 1 л.д. 23, 108), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО6 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, признательные показания Денискина в ходе предварительного следствия по всем эпизодам суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому по всем эпизодам имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества ФИО6 – предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и связанных с целями и мотивами их совершения, вследствие чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о реальности отбывания подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, согласно которым Денискин характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершения преступлений, и приходит к выводу, что к подсудимому, с учетом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение Денискину, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Денискина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Денискин В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Балыковой В.Н. в сумме 14520 рублей (т. 2 л.д. 50-51, 52-53) за оказание юридической помощи Денискину в ходе предварительного следствия, а также за оказание юридической помощи адвокатом Балыковой В.Н. в судебном заседании в размере 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Денискина ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Денискину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денискину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Денискина В.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Денискину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Денискина ФИО8 от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц и исполнения возложенных на него определенных обязанностей – освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 12 Постановления об амнистии, судимость Денискину В.В. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 июня 2015 года снять.

Вещественные доказательства:

- брюки, переданные под сохранную расписку Денискину В.В., оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 189-190, 191);

- денежные средства в сумме 6000 рублей, куртку, паспорт, коробку от мобильного телефлна «Explay Rio Play», телефон марки «Nokia», переданные потерпевшему ФИО6 (том 1 л.д. 65, 66, 163-164, 165, 211-212, 213), оставить последнему по принадлежности;

- цифровой носитель, изъятый 7 апреля 2015 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при деле, хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                С.Н. Исенко