Мотивированное решение по делу № 02-1600/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/18 по иску Сабитовой А.Х. к ООО «Аксенов Сервис» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова А.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Аксенов Сервис» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что, она (Сабитова А.Х., Заказчик, Истец по делу) в июле 2018 года заключила с ООО «Аксенов Сервис» (Исполнитель, Ответчик по делу) договор на проведение ремонтных работ по адресу: ***. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 250 000 руб. 00 коп. Истцом также, в рамках заключенного договора, были приобретены материалы на сумму 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными чеками и квитанциями. За чистовую отделку поверхностей с подготовкой под ремонт истцом также было выплачено 70 000 руб. 00 коп. В ходе выполнения работ Ответчиком, были выявлены значительные недостатки. Кроме того, истец на время проведения ремонтных работ в ремонтируемом жилом помещении не проживала, соответственно, не пользовалась коммунальными услугами, оплату которых тем не менее производила. Что в свою очередь, по мнению истца, позволяет ей требовать возмещения понесенных расходов в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, истец считает, что действия ответчика являются незаконными и не обоснованными, поскольку в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком выполнена работа, качество которой не соответствует обычно предъявляемым требованиям для данного вила работ, то есть работа выполнены с недостатками. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Сабитова А.Х. просит суд расторгнуть договор бытового подряда, заключенный между Сабитовой А.Х. и ответчиком ООО «Аксенов Сервис», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 450 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Истец Сабитова А.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что договорные отношения между ней и ответчиком подтверждаются только перепиской из мессенджера «Ватсап», а также фактом перевода денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Аксенов Сервис» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в адрес суда не направлял.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сабитовой А.Х. по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что в исковом заявлении истец Сабитова А.Х. (Заказчик, Истец по делу) указывает, что она в июле 2018 года заключила с ООО «Аксенов Сервис» (Исполнитель, Ответчик по делу) договор на проведение ремонтных работ по адресу: ***.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 250 000 руб. 00 коп.

Истец также указала, что в рамках заключенного договора ею были приобретены материалы на сумму 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными чеками и квитанциями. За чистовую отделку поверхностей с подготовкой под ремонт истцом также было заплачено 70 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт наличия между ней и ответчиком ООО «Аксенов Сервис» договорных отношений, а представленные истцом в материалы дела квитанции от ***, от ***. от ***, от ООО «Блокус С», от ИП Марусов А.А., от ИП Воротникова К-Е.А., от ИП Сорокин П.А., от ИП Золина Е.П. не доказывают факт наличия договорных отношений между истцом Сабитовой А.Х. и ответчиком ООО «Аксенов Сервис», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сабитовой А.Х. к ООО «Аксенов Сервис» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сабитовой А.Х. к ООО «Аксенов Сервис» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова