Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2015 ~ М-807/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                      06 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2015 по иску

Хаханова Вячеслава Борисовича

к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации

в городе Серове и Серовском районе Свердловской области

о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости

при участии:

истца – Хаханова В.Б.,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> – Писаниной Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОАО «Серовский завод ферросплавов» - Колпаковой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хаханов В.Б. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования в плавильном цехе № ОАО «СЗФ» в связи с работой во вредных условиях труда в горячих цехах. Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности – 10 лет. Не зачтены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в плавильном цехе № ОАО «СЗФ», так как документально не подтверждена постоянная занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Считает отказ в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным, поскольку выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № не менее 80% рабочего времени. На основании изложенного просит обязать ГУ «Управление пенсионным фондом Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 в плавильном цехе № ОАО «СЗФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № раздела III «Металлургическое производство» (черные металлы), подраздела 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» код позиции № – 1030200-1753а; Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» назначить досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании истец Хаханов В.Б. на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении, настаивал, подтвердив объяснения, данным им в ранее проведённом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец указывал, что работал в дневной бригаде, занимался обслуживанием металлургического оборудования, а именно мостовых кранов, установленных в литейном и разливочных пролётах, электропечей с 11 по 19, электроталей. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в плавильном цехе № ОАО «СЗФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> - Писанина Н.Н. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объёме, подтвердив объяснения, данным ею в ранее проведённом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указывала, что Хаханов обратился в ГУ Управление Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При рассмотрении заявления установлено, что специальный стаж составляет 6 месяцев 8 дней. Не зачтены периоды работы истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 в плавильном цехе № ОАО «СЗФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №. Уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право на назначение пенсии по Списку №. Сведения ИЛС представлены с кодом особых условий труда по Списку №. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Серовский завод ферросплавов» Колпакова В.Н. в судебное заседание явилась, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, подтвердив объяснения, данным ею в ранее проведённом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представитель указывала, что профессия электромонтёра пользуется правом пенсионного обеспечения по Списку №, согласно записям в трудовой книжке Хаханова он работал электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования в плавильном цехе №. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования №, данная профессия отнесена к Списку №. Результаты карты аттестации истец не оспаривал, несмотря на ознакомление с ней. Истец не может ссылаться на карту аттестации №, поскольку аттестация проведена после прекращения истцом трудовой деятельности. Ссылка истца на распоряжение начальника цеха о закреплении за истцом технологического оборудования подтверждает тот факт, что истец закреплён за оборудованием не только на горячих участках работ. Так краны №№ находятся в остывочном пролёте, краны №№,44,45 находились в шихтовом участке – отдельно стоящее здание, входящее в состав ЦШП с 2008 г., электротали находятся в разливочном и остывочном пролётах, вакуум-насосная расположена в остывочном пролёте, отметка +24,0 самый верх цеха, где не работают работники по Списку №. Инструкции, на которые истец ссылается приняты после спорного периода, заявленного истцом к зачёту. В соответствии с положениями статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ периоды работы застрахованных лиц до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами, периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного обеспечения подтверждаются сведениями индивидуального учёта. В системе государственного пенсионного страхования Хаханов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период работы в ОАО «СЗФ» страхователем в пенсионный орган предоставлялись сведения о занятости истца в особых условиях труда, предусмотренных Списком №. Ссылка истца на ранее рассмотренные дела недопустима, поскольку российская система права не относится к прецедентной.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". Также принято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В Списке № (раздел 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей») поименованы: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки, участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки; электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 1030200а-1753а).

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки, Хаханова В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ принят в плавильный цех № электромонтёром по ремонту и обслуживания электрооборудования 4 разряда ОАО «Серовский завод ферросплавов», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд по той же профессии, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в плавильный цех № электромонтёром по ремонту и обслуживания электрооборудования 5 разряда ОАО «Серовский завод ферросплавов», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Хаханов В.Б., считая достаточным наличие стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Рассмотрев документы Хаханова В.Б., представленные для назначения досрочной страховой пенсии, УП РФ в <адрес> было установлено, что специальный трудовой стаж, дающий Хаханову В.Б. право на назначение страховой пенсии досрочно, на дату обращения составляет 6 месяцев 8 дней. В специальный трудовой стаж не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживания электрооборудования в плавильном цехе № ОАО «Серовский завод ферросплавов», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость Хаханова В.Б. ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, уточняющей справкой ОАО «СЗФ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право на назначение пенсии по Списку № (раздел III, подраздел 2 код – 2040200а-19861).

Однако с данным решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Хаханов В.Б. не согласился по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование исковых требований Хаханов, полагая, что профессия, по которой он работал в спорные периоды, отнесена к Списку №, ссылается на инструкции, распоряжения начальника цеха №, планы цеха, карту аттестации, показания свидетелей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на принятие решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по причине не подтверждения работодателем истца ОАО «СЗФ» периодов работы Хаханова отнесённых к Списку №.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования входит: осмотр и ремонт электрооборудования электропечей печей цеха; узлов дробления, фракционирования и отгрузки готовой продукции, грузоподъемных машин и механизмов; передаточных тележек, шлаковозов, электропогрузчиков, дрезины и тракторной техники; узлов дробления и рассева, трактов подачи шихтовых материалов; вентиляционных установок. Разборка, ремонт, сборка, установка и центровка электрических машин мощностью до 200 кВт. Наладка, ремонт и регулирование электрических систем технологического оборудования и осветительных установок. Подготовка рабочих мест и допуск ремонтных бригад на ремонт электрооборудования напряжением до и свыше 1 000 Вт. (л.д. 70-71).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №, проведённой в 1999 году, место работы электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования находится в плавильном цехе №, общая оценка условий труда отнесена к классу 3.2, льготное пенсионное обеспечение по Списку № (код процессии 2040200а-19861) (л.д.92-107).

В силу карты аттестации рабочего места по условиям труда №, проведённой     в 2009 году, место работы электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования находится в плавильном цехе № (ремонтный персонал), общая оценка условий труда отнесена к классу 3.1, льготное пенсионное обеспечение по Списку № (код профессии 2040200а-19861).

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разделом III "Металлургическое производство" подразделом 2а "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести", предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 2040200а-19861).

Законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой, сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Цех № является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Горячие виды работ - это работы, выполнение которых обусловлено контактом работника с наиболее распространёнными источниками тепла в условиях производства (нагретыми до высокой температуры поверхностями технологического оборудования, нагретыми расплавленными телами и веществами, изделиями или материалом, остывающими в производственном помещении).

К горячим участкам работ относят производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла. Горячие участки работ не являются структурно выделенными подразделениями организации. Занятость на горячих участках работ - это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования или продукции производства. В подтверждение такой занятости могут быть использованы приказы (распоряжения, записки) о приеме (переводе на работу, увольнении), документы, свидетельствующие о результатах замеров температуры на рабочих местах, технология производства (регламенты, карты, режимы), технологическая планировка цеха, табель учета рабочего времени, наряды на выполнение работ, должностная (рабочая) инструкция и др.

В судебном заседании установлено, что Хаханов в спорный период работы относился к дневной бригаде с 1988 г. до 2000 г., а начиная с 2000 г. по 2006 г. к дежурному (оперативному) персоналу, таким образом, его ссылка относительно того, что его условия работы аналогичны условиям работы Полушкина несостоятельна, поскольку как установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к зачёту в специальный стаж судом приняты периоды работы Полушкина по профессии электромонтёра цеха № с 2002 по 2009 и с 2010 по 2013 годы в качестве дежурного (оперативного) персонала.

Кроме того, суд по каждому конкретному делу устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию, предлагает сторонам представить доказательства, в связи с чем, судом по рассматриваемому спору не могут быть приняты в качестве доказательства, обстоятельства, установленные решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому работа Полушкина по профессии электромонтёра цеха № отнесена к Списку №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 не подтвердили отнесение работы истца к Списку №, поскольку указали, что истец занимался ремонтом оборудования не только в цехе №, где основные рабочие пользуются правом по Списку №, но и там, где работают работники по Списку №, такие как токари, дробильщики, крановщики, стропальщики в остывочном пролёте цеха №, который не относится к горячему участку, где применяется Список №. Указали, что истец также занят ремонтом оборудования на отметке 24,0, куда поступает руда и известь, там вредный стаж. Указали, что в печном пролёте расположены краны №№ с 30-31, в литейном с 19-24, в остывочном с 25-29, кран-балки вакуум-насосной расположены рядом с остывочном пролётом. Кран-балка вакуум-насосной расположена в цехе № рядом с остывочным пролётом, который не относится к горячим видам работ

Истцом в обоснование доводов о закреплении за ним оборудования, относящегося к горячим участкам работ, где основные рабочие пользуются правом на пенсию по Списку №, представлены распоряжения начальника цеха № (л.д.23-69). Согласно данным распоряжениям следует, что в 1990,1992 было закреплено оборудование, расположенное как в печном, так и в разливочном и остывочном пролётах, шихтовом участке (краны с 19-35,38, электротали с 1-17,19,20,24,25, кран-балки вакуум-насосной и самоходные мосты главного корпуса и шихтового участка, оборудование на отметке 24,0 печного пролёта); в 1994 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейных пролётах (электромостовые краны №, 25,26,27,28,29, 44,45, электротали №,19-26); в 1995 году закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейных пролётах (электромостовые краны №, 44,45, электротали №,19-26); в 1996 закреплено оборудование, расположенное в остывочном пролёте (электромостовые краны №,26,27,28,29); в 1997 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейных пролётах (электромостовые краны №, 25,26,27,29, 44,45, электротали №,19-26); в 2001 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейном пролётах, в шихтовом участке (электромостовые краны №,23,32,36,37, южный самоходный мост); в 2004 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейном пролётах, в шихтовом участке (электромостовые краны №,26,27,28,29, южный самоходный мост); в 2005 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейном пролётах, в шихтовом участке (электромостовые краны №,23,32,35, южный самоходный мост); в 2006 закреплено оборудование, расположенное в остывочном и литейном пролётах (электромостовые краны №,24,28,34).

Показания свидетелей согласуются с представленным третьим лицом ОАО «СЗФ» планом цеха №, на котором отображено оборудование, подвергавшегося ремонтным воздействиям, в том числе со стороны истца в спорный период, и не противоречат в совокупности распоряжениям начальника цеха № о закреплении за истцом оборудования в спорный период.

Из представленных распоряжений следует, что истец не только был занят на ремонте оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, но также в местах установки оборудования, где рабочие не пользуются таким правом (остывочный пролёт, отметка №, шихтовый участок).

Вместе с тем, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Однако доказательств постоянной занятости ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, Хахановым в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Работодателем подтверждена занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком №, и по тем основаниям, что в системе государственного пенсионного страхования Хаханов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период работы в ОАО «СЗФ» страхователем в пенсионный орган предоставлялись сведения о занятости истца в особых условиях труда, предусмотренных Списком №, что не оспорено истцом. В спорный период работы истец не оспаривал отнесение его работы работодателем к Списку №.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Хаханов, работая в спорные периоды в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования в плавильном цехе № ОАО «Серовский завод ферросплавов» не был постоянно занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующего производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, стажа, определённого ответчиком 6 месяцев 8 дней при требуемом 10 лет недостаточно для назначения пенсии ранее установленного возраста, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано, понесённые истцом расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.