Определение по делу № 2-151/2015 ~ М-124/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-151/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                                       25 мая 2015 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонского Ю.П. к Вагановой Г.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Затонский Ю.П. к Вагановой Г.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Вагановой Г.Е. заключен договор купли-продажи, согласно указанного договора, он продал, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, а Ваганова купила в собственность, находящийся по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по алтайскому краю произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним     сделаны записи регистрации.

Оплату за жилой дом в размере <данные изъяты> рубля, продавец должен был получить после государственной регистрации перехода прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Однако указанная сумма ему не была передана покупателем, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на     жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 14-00 часов.

Истец Затонский Ю.П. в судебное заседание не явился, причина неявки неуважительная, не просил рассмотреть дело без него, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Повторно дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов. Однако истец Затонский Ю.П. вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Затонский Ю.П. дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец Затонский Ю.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Ваганова Г.Е. не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Затонского Ю.П. к Вагановой Г.Е. о расторжении договора купли-продажи недвижимости и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                             О.И. Степанец