Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-430/14

06 августа 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г. ордер № №

подсудимого Владимирова А.А.

при секретарях Беспамятновой С.С., Мустафаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Владимирова ФИО9, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Владимиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 т. 158 УК РФ, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Владимиров А.А. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в отдел обувь, где взял с прилавка один полуботинок из пары мужских полуботинок стоимостью 1599 рублей 00 копеек, далее взял из коробки полуботинок от другой пары идентичных первой мужских полуботинок стоимостью 1599 рублей 00 копеек. После чего снял свою обувь и обул полуботинки, взятые им из разных пар обуви с прилавка и из коробки. После чего, он прошел за линию касс, не оплачивая стоимости обутых на нем полуботинок, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей 00 копеек.     

Он же, Владимиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через в запертую дверь, незаконно проник в комнату № <адрес>, где из висящей в шкафу куртки взял мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5536 рублей 60 копеек и ключи от автомашины <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с полки шкафа-стенки взял мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 990 рублей, а из кошелька находящегося на полке, взял денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего взял имущества, принадлежавшего ФИО7 на общую сумму 7526 рублей 60 копеек. Похищенное имущество Владимиров А.А. разложил по карманам одетой на нем куртки. В этот момент проснулась находящаяся в комнате ФИО7 и обнаружила его (Владимирова А.А.). ФИО7 заподозрила Владимирова А.А. в совершении преступления и окрикнула. Осознав, что его (Владимирова А.А.) тайные преступные действия стали очевидными для окружающих, Владимиров А.А. вышел из комнаты и стал уходить. ФИО7 побежала за ним, требуя остановиться. Владимиров А.А., не желая возвращать похищенное имущество, не обращая внимания на законные требования ФИО7, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7526 рублей 60 копеек.

Подсудимый Владимиров А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

    Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отношении Владимирова А.А. в особом порядке в их отсутствие.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, готовоность возместить ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Владимиров А.А., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Владимирова А.А. имеются и доказаны составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Владимирову А.А. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба по делу: по ст. 158 ч.1 УК РФ похищенные ботинки возвращены потерпевшему ФИО8, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ – возвращен сотовый телефон ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Владимирова А.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Владимиров А.А. <данные изъяты>, но вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевший о наказании, того обстоятельства, что Владимиров трудоустроился, намерен оплатить ущерб потерпевшей ФИО7, суд считает возможным назначить Владимирову А.А. наказание в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в силу ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначенное наказание по данному приговору считать условным Владимирову А.А. с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы по ст. 161 ч.2 п.в УК РФ суд считает ему назначать нецелесообразно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставить отбывать самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск ФИО7о возмещении материального ущерба в сумме 6 536 рублей удовлетворить в полном объеме, т.к.он был признан ответчиком Владимировым А.А. и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Владимирова ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства;

- по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Владимирову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Владимирову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязать его не менять свое место жительства без уведомления УИИ, являться в орган ведающий исполнением приговора ежемесячно один раз в месяц.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставить отбывать самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Владимирова А.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 6536 рублей.

Меру пресечения Владимирову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: – мобильный телефон «Сони Эриксон» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; две пары мужских полуботинок 44 размера, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало