Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0854/2022 от 27.05.2022

№ 3.2-854/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Трофимова Евгения Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, имеющего среднее специальное образование, являющегося генеральным директором наименование организации, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем       2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес изъято и передано для производства дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата уголовное дело принято к производству следователем по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио.

дата по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которой в этот же день уголовное дело принято к производству.

дата с уголовным делом № 12101450011000585 соединено в одном производстве уголовное дело № 12001450005000760, возбужденное

дата СУ УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц (ранее номер уголовного дела 12001190021041145). Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450011000585. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450005000760 (ранее номер уголовного дела 12001190021041145), возбужденному дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 00 месяцев 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Трофимов Е.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Трофимову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Троицким районным судом адрес обвиняемому Трофимову Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до дата.

дата Трофимову Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Нагатинским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления меры пресечения в отношении обвиняемого фио по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 08 месяцев 18 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо:

 - ознакомить с заключением судебной почерковедческой экспертизы всех заинтересованных лиц;

- установить местонахождение фио и фио;

- дополнительно допросить обвиняемых фио, фио, фио по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих наименование организации;

- провести очные ставки между фио, фио с одной стороны и обвиняемых фио, фио, фио;

- дать правовую оценку действиям обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Трофимов Е.И. обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, совершенного в составе организованной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судимый, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе Трофимов Е.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что особая сложность и длительность расследования уголовного дела обусловлены установлением лиц, причастных к совершению расследуемых преступлений, смертью владельца квартиры, соединением в одном производстве уголовного дела с уголовным делом, поступившим из иного субъекта РФ.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и пояснил, что намерений скрываться от органов следствия он не имеет. Так же фио в дополнениях указал, что из представленных материалов, не усматривается, что кто либо из допрошенных лиц по настоящему уголовному делу указывал бы на него, как на лицо причастное к совершению данного преступления, в связи с чем он не понимает в чем его обвиняют и почему он такой длительный срок находится под стражей, в связи с чем просил изменить ему меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, суду пояснила, что Трофимов Е.И. является гражданином РФ, зарегистрирован на адрес, официально трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, от органов предварительного расследования намерений у фио скрываться нет, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить фио меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Трофимову Е.И. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Трофимов Е.И. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, трудоустроен, однако он обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, совершенного в составе организованной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судимый. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Трофимов Е.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем ходатайство защитника об изменении фио меры пресечения удовлетворению не подлежит.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Трофимов Е.И.. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Трофимова Евгения Игоревича на 00 месяцев 23 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 11 суток, то есть до дата.

В ходатайстве защитника-адвоката об изменении Трофимову Е.И. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио