Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2014 ~ М-1733/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслак ФИО16 к Маслак ФИО17, Логиновой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать Маслак Е.Ю., Логинову Ю.С., ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы Мелехина Т.А., действующая на основании доверенности, от исковых требования к ФИО10 отказалась, судом отказ от иска в этой части принят, о чем вынесено определение.

Представитель истицы исковые требования в отношении Маслак Е.Ю., Логиновой Ю.С. в судебном заседании поддержала, пояснила, что истица является нанимателем квартиры по <адрес> Ответчики проживали в данной квартире в качестве членов семьи нанимателя, в 1991 году снялись с регистрационного учета и стали проживать по <адрес> Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой необходимо истице для приватизации жилого помещения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Логинова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Маслак Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти, ФИО11, Маслак Е.Ю., ФИО12, ФИО10, ФИО13,ФИО10, ФИО13 о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по <адрес> на состав семьи восемь человек, в том числе истицу и Маслак Е.Ю.

Из выписки из поквартирной карточки видно, что Маслак Е.Ю. была зарегистрированы по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ года, Логинова Ю.С. -ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истицы видно, что наниматель квартиры ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим нанимателем квартиры была признана его жена ФИО3 Ответчики из спорной квартиры выехали в апреле 1991 года, их выезд носил добровольный характер, они вселились и стали проживать по <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО8, выпиской из распоряжения заместителя мэра № 40-60-р/5 от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из поквартирной карточки.

Оценивая доказательства в совокупности, а также учитывая признание иска ответчиком Логиновой Ю.С., которое судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования данным помещением, поскольку выехали в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих об их желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиками предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что ответчики должны быть признаны утратившими право на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Маслак ФИО19 удовлетворить.

Признать Маслак ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логинову ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: Соболева Ж.В.