Мотивированное решение от 21.07.2023 по делу № 02-2969/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0019-02-2023-004131-65

Дело № 2-2969/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                         адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2023 по иску адрес к Орловой Татьяне Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Орловой Т.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2021 года между ООО «Экспобанк» (в настоящее время адрес) и Орловой Т.Б. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 18067-А-01-11г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере сумма на срок до 14.04.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - WBA5A31010D754517; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - 77YP833014. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем,  истец направил ей  требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 18067-А-01-11 от 14.04.2021  с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2023 в размере сумма, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - сумма; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - сумма; штрафная неустойка по возврату процентов - сумма Взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,95 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 29.03.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) VIN-код; номер кузова - WBA5A31010D754517; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - 77YP833014; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере сумма Взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.        

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

 Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 года между ООО «Экспобанк» (в настоящее время адрес) и Орловой Т.Б. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 18067-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере сумма на срок до 14.04.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.19-21).

 В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - WBA5A31010D754517; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - 77YP833014.

На основании договора купли- продажи от 14.04.2021, заключенного между ИП фио и Орловой Т.Б., ответчик приобрела вышеуказанное транспортное средство (л.д. 25-26).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 27).

В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновении по нему задолженности, истец 10.03.2023 направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.40-64).

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.03.2023 составляет сумма, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - сумма; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - сумма; штрафная неустойка по возврату процентов - сумма

Размер указанной задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выражающегося в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, нерегулярном и в недостаточном размере внесении платежей по кредиту, вследствие чего кредитор лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 18,95 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 29.03.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из представленных органами ГИБДД сведений следует, что владельцем автомобиля марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; номер кузова - WBA5A31010D754517; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства - 77YP833014, с 31.12.2019 являлся фио, государственная регистрация ТС прекращена 28.11.2020.

Следовательно, в настоящее время ответчик не является собственником автомобиля, поэтому оснований для обращения на него взыскания- не имеется.

Также в соответствии  с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18067-░-01-11, ░░░░░░░░░░░ 14.04.2021 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7708397772) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 7708397772) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,95 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░