Приговор по делу № 01-0068/2016 от 13.01.2016

4

Уг. дело №1-68/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сизовой Е.В.,

потерпевшей Арсентьевой И.В.,

подсудимого Игнатенкова А.С. и его защитника - адвоката Агафонова Г.П., представившего удостоверение №71 и ордер №2563 от 05 февраля 2016 года,

подсудимого Рукавишникова М.В. и его защитника - адвоката Семеновского Г.В., представившего удостоверение №4722 и ордер №340 от 16 февраля 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игнатенкова Александра Сергеевича, 17 августа 1985 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул.Константинова, д.24, корп.2, кв.20, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Рукавишникова Михаила Валерьевича, 09 декабря 1985 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул. Радужная, д.24, кв.63, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Игнатенков А.С., Рукавишников М.В., каждый, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, Игнатенков А.С., Рукавишников М.В., в неустановленное время и месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, распределив между собой роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений во исполнение задуманного 28 сентября 2015 года примерно в 04 часа 00 минут, на принадлежащем Игнатенкову А.С. скутере прибыли по адресу: город Москва, улица Бориса Галушкина, дом 17, где подошли к припаркованному около указанного дома мопеду «Ямасаки Лидер 2» («Yamasaki Leader 2»), согласно заключению эксперта № СЭ-2011-2/15 от 20.11.2015 года стоимость которого с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи 28.09.2015 года составляет 21 727 рублей 00 копеек, принадлежащий Арсентьевой И.В., после чего, действуя согласованно и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Игнатенков А.С. совместно с Рукавишниковым М.В. переместили указанный мопед на несколько метров, затем Игнатенков А.С., согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный трос, привязал его к передней части мопеда «Ямасаки Лидер 2» («Yamasaki Leader 2»), после чего сел за руль указанного мопеда, а Рукавишников М.В. согласно ранее достигнутой договоренности привязал указанный трос к задней части принадлежащего Игнатенкову А.С. скутера, а затем сел за руль указанного скутера. После этого Игнатенков А.С., действуя согласованно с Рукавишниковым М.В., путем буксировки, похитили мопед «Ямасаки Лидер 2» («Yamasaki Leader 2»), после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, желая остаться незамеченными за совершенное преступления и с целью сокрытия вещественного доказательства, переместили похищенный мопед «Ямасаки Лидер 2» («Yamasaki Leader 2») в помещение гаражного бокса № 1196 01 СВАО, занимаемый Игнатенковым А.С. и расположенный около дома 13 по улице Павла Корчагина в г.Москве, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Арсентьевой И.В. материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Предъявленное обвинение Игнатенкову А.С. и Рукавишникову М.В, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимые Игнатенков А.С., Рукавишников М.В., каждый в отдельности, вину в совершении преступления признали полностью, подсудимые с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Данные ходатайства были заявлены с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление Игнатенковым А.С. и Рукавишниковым М.В не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Игнатенкова А.С., Рукавишникова М.В., каждого из подсудимых по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Игнатенкова А.С.

Из выводов заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3079-3 от 19 ноября 2015 года следует, что Игнатенков А.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранним поражением центральной нервной системы, хронической интоксикацией) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, галлюциногенов, алкоголя). Выявленные у Игнатенкова А.С. психические нарушения (невысокий интеллектуальный уровень, легковесность, инфантильность суждений, малопродуктивность мышления, недостаточная способность к прогнозированию своих действий), во время совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в соответствии со ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время Игнатенков А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию, связанному с возможностью причинения иного существенного вреда, в случае осуждения, Игнатенков А.С. нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст.22 ч.2, ст. 97, ч.1 п. «в», ст.99, ч.2 УК РФ. В связи с наличием у Игнатенкова А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, и позволяет прийти к выводу о том, что Игнатенков А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, отмечая следующее:

Игнатенков А.С. не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, инвалид 3 группы, имеет на иждивении не работающую гражданскую супругу, которая находится в состоянии беременности и её малолетнего ребенка, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Рукавишников М.В. не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по состоянию здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, материально помогает бабушке, которая страдает хроническими заболеваниями, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что потерпевшая материальных претензий к подсудимым Игнатенкову А.С. и Рукавишникову М.В. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Игнатенкову А.С., Рукавишникову М.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую подсудимым не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание Игнатенкову А.С., Рукавишникову М.В., каждому в отдельности, в виде лишения свободы, при этом учитывая данные их личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Игнатенковым А.С. и Рукавишниковым М.В. преступления, суд полагает возможным не назначать последним дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Арсентьевой И.В. о взыскании денежных средств размере 50 000 рублей, солидарно с подсудимых Игнатенкова А.С. и Рукавишникова М.В., в счет компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, так как согласно действующему законодательству, гражданину подлежит возмещению моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игнатенкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Игнатенкову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного Игнатенкова А.С. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Игнатенкова А.С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, ст.104 УК РФ назначить осужденному Игнатенкову А.С принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Меру пресечения Игнатенкову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Рукавишникова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рукавишникову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного Рукавишникова М.В. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Рукавишникова М.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Рукавишникову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Арсентьевой Ирины Васильевны о взыскании солидарно с Игнатенкова Александра Сергеевича и Рукавишникова Михаила Валерьевича морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства: мопед «Ямасаки Лидер 2», два фрагмента защитной пластины, документы на мопед, выданные на ответственное хранение потерпевшей Арсентьевой И.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: