Дело № 4а-1480-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 декабря 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Расторгуева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе защитника Расторгуева А.В. – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. Расторгуев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе защитник Расторгуева А.В. – ФИО4 просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Расторгуев А.В. извещен не был.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, не нахожу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома № № по <адрес> <адрес> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также рапортами инспекторов ДПС.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Расторгуева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Расторгуева А.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Расторгуевым А.В. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Расторгуев А.В. был уведомлен надлежащим образом, поскольку почтовый конверт, направленный по месту его жительства, возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).
Доводы о том, что судом первой инстанции не приняты меры по уведомлению Расторгуева А.В. о месте и времени судебного заседания посредством СМС-извещения, были проверены судьей районного суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные, по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 июля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Расторгуева А.В. – ФИО4, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский