Мотивированное решение по делу № 02-1290/2022 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 января 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК Фордевинд к фио, фио, ООО «СК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК Фордевинд обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио, фио, ООО «СК «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование своих требований истец указал, что 18 мая 2020 года между ООО МФК Фордевинд и ООО СК «Русград» заключен договор процентного займа №981, в соответствии с которым ООО МФК Фордевинд предоставил ООО СК «Русград» заем в сумме сумма под 4 % ежемесячно сроком до 18 сентября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МФК Фордевинд заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства № 981/ПР-3 от 23 декабря 2020 с ООО «СК «Прогресс», договор поручительства № 981/ПР-4 от 23 декабря 2020 года с фио, договор поручительства № 981/ПР-5 от 23 декабря 2020 года с фио Дополнительно договоры поручительства заключены с фио, фио, фио Заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору по состоянию на 26 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, ООО «СК «Прогресс» задолженность по договору займа в указанном выше размере, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, просит взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом, начисляемые, исходя из ставки 54 годовых, начиная с  27 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга. Также просит взыскивать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки  0,75 % в день, начиная с  10 февраля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: фио, фио, ООО «СК «Прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица: фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя, который вопрос относительно разрешения требований истца, заявленных к ответчикам фио, фио, ООО «СК «Прогресс», оставил на усмотрение суда.

Третьи лиц: фио, представитель ООО СК «Русград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 мая 2020 года между ООО МФК Фордевинд и ООО СК «Русград» заключен договор процентного займа №981, в соответствии с которым ООО МФК Фордевинд предоставил ООО СК «Русград» заем в сумме сумма под 4 % ежемесячно сроком до  18 сентября 2020 года (п.п.1.1,1.2, 1.3).

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора на сумму просроченных обязательств заемщика (выплаты в погашение микрозайма и процентов за пользование микрозаймом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0, 75 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 договора, как предельный срок исполнения соответствующие обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику сумму займа в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ООО МФК Фордевинд заключил, в частности, следующие договоры поручительства: договор поручительства № 981/ПР-3 от 23 декабря 2020 с ООО «СК «Прогресс», договор поручительства № 981/ПР-4 от 23 декабря 2020 года с фио, договор поручительства № 981/ПР-5 от 23 декабря 2020 года с фио

Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, установленных договором займа.

Заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Решением Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 25 марта 2021 года по делу 417/2020-1023 с ООО СК «РусГрад» взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма; процентов за пользование займом в размере сумма (по состоянию на 24.03.2021г.), неустойки в размере сумма (по состоянию на 18 декабря 2020г.). Также с ООО СК «РусГрад» взысканы проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга, по ставке 48 % годовых за период с 25 марта 2021г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, начисленная на сумму невозвращённой суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0, 75 % в день за период с 19 декабря 2020г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме; арбитражный сбор в размере сумма

Задолженность по договору займа ООО СК «РусГрад» не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, ответчиками не опровергнут.

Требования истца, направленные в адрес заемщика и поручителей о погашении задолженности, оставлены последними без удовлетворения. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио, ООО «СК «Прогресс» задолженности по договору микрозайма обоснованными.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер основного долга, размер процентов за пользование займом, период просрочки, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до сумма

Также в силу положений п.3 ст. 809 ГК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 4 % в месяц, начиная с  27 апреля 2021 года, по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга.

Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, начиная с  27 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом

Однако, принимая во внимание, что размер неустойки - 0, 75 % за каждый день от суммы просроченного обязательства явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на 26 апреля 2021 года, в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать солидарно с фио, фио, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд проценты за пользование займом, начисляемые, исходя из ставки 4 % в месяц, начиная с  27 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга в размере сумма

Взыскивать солидарно с фио, фио, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с  27 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2022г.