Мотивированное решение от 09.11.2023 по делу № 02-4151/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                                        г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/23 по иску Строкова В.А. к ГАУЗ «СП № 48 ДЗМ» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Строков В.А. обратился в суд с иском к ГАУЗ «СП № 48 ДЗМ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 88903,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб., при этом указывает, что в период с 01.04.2021 по 22.07.2021 в ГАУЗ «СП № 48 ДЗМ» ему были оказаны медицинские стоматологические услуги - протезирование зубов. Он был введен врачом в заблуждение относительно его права на получение стоматологической помощи бесплатно. За 14 металлокерамических коронок заплатил 154600,00 руб., гибкие съемные протезы стоили 47050,00 руб. Оплата за оказанные услуги им произведена по ценам, обозначенным в Справочнике на ортопедические стоматологические услуги, оказываемые медицинскими организациями государственной системы здравоохранения города Москвы отдельным категориями жителей города Москвы за счет средств бюджета города Москвы, утвержденном приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 31 марта 2021 г. № 285. В то время как положения Закона г. Москвы от 3 ноября 2004 № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы», предусматривают, что отдельные категории граждан имеют право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики). Своими вышеуказанными незаконными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он с учетом своих нравственных страданий оценивает в 1000000,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.04.2021 г. между ГАУЗ «СП № 48 ДЗМ» и Строковым В.А. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство оказать «заказчику» медицинские услуги по зубопротезированию и лечению зубов в соответствии с перечнем предоставляемых услуг, а заказчик обязуется своевременно оплатить их в порядке и размере, установленных действующим на момент заключения договора прейскурантом цен на платные медицинские услуги исполнителя.

Стоимость услуги устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом цен на платные медицинские услуги исполнителя и составляет 211650,00 руб. Расчет по договору осуществляется заказчиком до оказания услуг (пункты 3.1. – 3.4. договора).

Согласно п. 2.5.2. договора, заказчик имеет право отказаться от получения услуги (до момента начала ее оказания) и получить обратно уплаченную сумму с возмещением «Исполнителю» затрат, связанных с подготовкой оказания услуги, если такие затраты произведены.

Согласно чекам (л.д. 7) истцом были оплачены услуги на сумму 74150,00  руб.

Поскольку разница между ценами, обозначенными в Справочнике на ортопедические стоматологические услуги, оказываемые медицинскими организациями государственной системы здравоохранения города Москвы отдельным категориями жителей города Москвы за счет средств бюджета города Москвы, утвержденном приказом Департамента здравоохранения города Москвы от 31 марта 2021 г. № 285 и актами № 1 и № 2 от 12 июля 2021 года на выполнение ортопедических стоматологических услуг составляет 14753 руб., истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 88903,00 руб. (74150,00  руб. + 14753 руб.)

Суд, руководствуясь ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. ст. 83, 84 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. ст. 10, 12, 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 1064, 151 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, что доводы истца не нашли своего подтверждения в хоре рассмотрения дела.

Проанализировав записи медицинской карты Строкова В.А., суд исходит из того, что Строков В.А. был осмотрен врачом поликлиники, который довел до него всю необходимую информацию, имеющую значение для оказания вышеназванной услуги, в том числе возможность получения услуги бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Строков В.А., получив полную и достоверную информацию об услуге, за оказанием которой он обратилась к ответчику, добровольно выбрал оказание ему услуги на платной основе за счет личных средств, что подтверждается подписанным им договором на оказание платных медицинских услуг от 01.04.2021, а также информированным согласием пациента об объеме и условиях оказываемых стоматологических услуг от того же числа, имеющимся в медицинской карте истца.

В информированном согласии (л.д. 27) отражено, что пациент проинформирован в доступной форме о своем заболевании, методах обследования, плане лечения и возможных альтернативных способах лечения. Пациент подтверждает факт получения им информации от врачей исполнителя о возможности и условиях предоставления как бесплатных медицинских услуг, в рамках системы обязательного медицинского страхования, а также возможность льготного зубопротезирования согласно действующему контракту, в условиях Территориальной программы государственных гарантий; оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в г. Москве; так и платных услуг. Виды выбранных медицинских услуг согласованы между врачом и пациентом. При оказании платных услуг Пациент ознакомлен с действующим прейскурантом и дает свое осознанное и добровольное согласие на их выполнение и гарантирует оплату их в кассе поликлиники.

Строковым В.А. подписано информированное добровольное согласие пациента на предоставление медицинских услуг на платной основе, в котором он подтверждает, что ознакомлен с действующим прейскурантом и согласен оплатить стоимость указанной медицинской услуги; осознает, что оплаченные им денежные средства возврату не подлежат и обязуется не предпринимать действий по возврату денежных средств. (л.д. 34)

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец до оказания ответчиком медицинской услуги, в ходе оказания услуги и при ее принятии обращался с требованиями, связанными с недостатком оказанной услуги; доводы истца о введении его в заблуждение относительно его права на получение стоматологической помощи бесплатно не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░ № 48 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░