Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2168/2017 ~ М-1072/2017 от 16.02.2017

№2а-2168/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по РК к Захаровой Т. А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Захаровой Т. А. в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по земельному налогу за 2013-2014г.г. в сумме 2930,00 руб., а также пени в сумме 246,10 руб.

Определением от 25.04.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, уполномоченным на отказ от административного иска, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по РК к Захаровой Т. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, в полном объеме.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по РК к Захаровой Т. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения.

Судья М.Н. Картавых