Приговор по делу № 1-26/2014 (1-374/2013;) от 02.12.2013

№ 1-26/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         27 февраля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Красновой Е.М.,

подсудимого Свидорского В.А.,

защитника адвоката Дашкина Ф.Г., представившего ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

представителя потерпевшего Хайбуллина А.Д.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СВИДОРСКОГО В.А., <...> <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Свидорский В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в селе <...> <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Свидорский В.А. <...> около 10 часов, заведомо зная порядок отпуска древесины с корня, не имея договора-купли продажи лесных насаждений, разрешающего вырубку леса, в <...> выдела леса <...> участкового лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан <...> расположенного в районе <...>, попросил своих знакомых Г., В. и Ж. за определенную плату напилить ему две грузовых машины марки <...> дубов, с чем последние согласились. В этот же день, получив от Свидорского две бензопилы, Г., В. и Ж. в указанном лесном массиве спилили <...> сырорастущих дубов диаметром <...> сантиметров, распилили их на чурбаки, общим объемом <...>, общей стоимостью <...>, что является особо крупным размером.

Своими действиями Свидорский В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый Свидорский В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, однако он не согласен с суммой причиненного ущерба, считает, что стоимость девяти дубов не более <...>. По обстоятельствам дела пояснил суду, что в <...> он видел, что в районе кладбища <...>, напилены дубы, решил и себе напилить для хозяйства дров. Попросил своих знакомых Г., В. и Ж. напилить ему дубы. Они согласились, <...> он привез парней в лес, дал им две бензопилы, и уехал. Через некоторое время ему позвонил В. и сказал, что приехал лесник. Он поехал на место, там, вместе с инспектором осматривал спиленные деревья, ребята спилили <...> дубов. Он знал, что дубы сырорастущие, но не считает что этот лес за кладбищем, является защитным, так как в этом же квартале, в <...>, лесничеством выделено <...> делянок. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины и ее реализацией, занимается деловым лесом, который идет на изготовление досок, бруса, других пиломатериалов, срубов. Для работы он использует автомобили <...>, две бензопилы <...>

Виновность Свидорского В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Хайбуллин А.Д. - юрисконсульт <...> лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, пояснил суду, что в конце <...> года ему стало известно о том, что государственный лесной инспектор их лесничества по <...> и городу <...> Х., <...> гола выявил незаконную рубку растущего леса в <...> участкового лесничества возле <...>, застал там троих мужчин, которые, с их слов, по устному распоряжению Свидорского, спилили для него девять сырорастущих дубов. Пояснил также, что выделение делянок в том квартале в ближайшее время не планировалось, потому что в нем произрастают деревья различных пород. Сумма причиненного ущерба составляет <...>, он просит взыскать эту сумму со Свидорского.

Свидетель Х. - государственный лесной инспектор Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан по <...>, пояснил суду, что в его обязанности входит контроль и проверка целостности лесного фонда по <...> и городу <...>.     <...> после обеда ему позвонила участковый лесничий А. и сообщила, что в районе <...> в лесном массиве ведется незаконная рубка деревьев. Он выехал в указанное место, там вместе с мастером леса Б. пошли на звук работающей бензопилы и вышли в квартал <...> (территориальная единица площади леса), выдел <...> (часть территориальной единицы, где растет определенная порода деревьев) <...> участкового лесничества. Там увидели <...> спиленных деревьев породы дуб, диаметры пней были от <...>. На месте незаконной рубки деревья кряжевали трое незнакомых мужчин (как установлено судом – В., Г. и Ж. там было <...> куч чурбаков. Со слов мужчин стало известно, что они спилили <...> дубов для Свидорского по его просьбе, который их привез на то место и дал две бензопилы. Он вызвал Свидорского, тот приехал через некоторое время и пояснил, что он еще раньше заметил, что на этом участке леса кто-то спилил деревья и вывез их, после чего он тоже решил свалить несколько деревьев для своего хозяйства на дрова, не отрицал, что по его просьбе парни свалили девять корней дуба. Пояснил также, что сваленные дубы были сырорастущие, то есть не «больные», они являются деловым лесом, их них три дуба были диаметром <...> (это размеры диаметра пней, оставшихся от спиленных дубов). Общий объем древесины девяти поваленных дубов составил <...> этот объем он умножил на ставку <...> на <...> средней деловой древесины, согласно ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на находящихся в федеральной собственности землях, установленным Правительством Российской Федерации с учетом коэффициента <...> в <...> Полученное значение <...> он умножил на <...>, согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, при незаконной рубке лиственных пород с диаметром ствола <...>. и более, по которым применяется <...> кратная стоимость древесины таких деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Полученное значение - <...> он умножил на два, согласно Методике исчисления размера вреда (Приложение <...> к постановлению Правительства Российской Федерации от <...> № <...> причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по которой размер ущерба увеличивается в <...>, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, и при исчислении стоимости древесины, ее разделение на деловую и дровяную не производится, и применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В результате данных вычислений был получен размер причиненного Свидорским ущерба, который составил <...>. Используемые при вычислениях Методика и Таксы, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Дубы, которые повалил Свидорский, являются деловым лесом, так как в ходе их осмотра, каких-либо трещин в стволе, его кривизны, наличие заболеваний, он не обнаружил, кроме этого диаметр деревьев и длина ровной части ствола, также подходят под определение «деловой лес». Незаконной порубкой признается любой способ отделения дерева от корня (срубание, спиливание, корчевание и т.п.) без разрешения. Право на порубку дает договор купли продажи лесных насаждений, такого документа у Свидорского не было, и нет, делянка в этом месте ему не отводилась.

Свидетель Б. - мастер леса <...> участкового лесничества Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан по <...> лесничеству, пояснил суду, что <...> он узнал о том, что в лесном массиве возле кладбища <...>, ведется незаконная рубка леса. Поехал в данное место и увидел, как трое мужчин валят растущие деревья – дубы, и распиливают их на чурбаки. Сообщил об этом участковому лесничему А. и государственному лесному инспектору Х.. Вскоре на место приехал Х. и они вместе с ним оформили документы о нарушении лесофонда. Со слов мужчин, пиливших лес, они узнали, что валят деревья они для Свидорского по его просьбе, который дал им бензопилы. Мужчины пояснили, что они спилили <...> дубов. Приехавший на место Свидорский не отрицал, что рубка деревьев является незаконной, потому что делянка для вырубки деревьев ему не выделялась. Пояснил также, что спиленные дубы были деловым лесом.

Свидетель А. - участковый лесничий <...> лесничества, пояснила суду, что в ее обязанности входит, помимо прочего, выделение делянок леса под рубку. Раньше Свидорскому не раз выделяли делянки под рубку, и на тех участках он нарушений не допускал, очистка и сдача делянок им выполнялись своевременно. Пояснила также, что наша местность представляет собой лесостепную зону (малая лесистость), лесохозяйственным регламентом, который является основным документом в их деятельности, леса Куюргазинского участкового лесничества относятся к защитным лесам. Свидорский об этом должен знать, потому что он занимается обработкой леса около <...>. Кроме того, в том месте, где произошла незаконная рубка, лес является сыро-растущим, по этой причине срубленные деревья быть дровами не могут.

Свидетель В. пояснил суду, что в <...> по просьбе Свидорского они с Г. и Ж. спили для него девять дубов, растущих в лесу недалеко от <...>, раскряжевали их и сложили чурбаки в кучи. На делянку их привез Свидорский на своей автомашине <...> дал две бензопилы, за работу обещал заплатить каждому по <...>. Во время распиловки к ним подошли лесничие, он тут же позвонил Свидорскому, тот приехал на место и сам разговаривал с лесничими.

Свидетель Г. дал суду показания, подобные показаниям свидетеля В., пояснил, что он знает Свидорского как <...>, занимающегося лесозаготовкой, не раз работал у него. В <...> Свидорский попросил его, В. и Ж. напилить ему <...> <...> чурбаков из дубовых деревьев. Свидорский привез их на делянку недалеко от <...>, оставил две бензопилы, масло. В. спилил <...> дубов, распилил их на чурбаки, а они с Ж. складывали их в кучи. После обеда к ним подошли лесничие, туда же приехал Свидорский и стал разговаривать с лесниками.

Свидетель Д. дал суду показания, подобные показаниям свидетелей В. и Г.

    Из протокола о лесонарушении следует, что <...> Свидорский В.А. незаконно вырубил <...> дубов в <...> квартале <...> участкового лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, который находится на территории <...>, что подтверждается письмом председателя КУС Минземимущества Республики Башкортостан по <...> Е., а также выкопировками из плана муниципального района <...> Республики Башкортостан (т.1 л.д.8, 27-29).

    Из протокола осмотра места происшествия - места незаконной рубки деревьев, и фототаблиц к нему, следует, что там обнаружены восемь куч напиленных чурбаков, и <...> поваленных деревьев, которые осмотрены (том 1 л.д. 15 – 22, 106, 109-112).

    Согласно заключению эксперта, обнаруженные на месте незаконной рубки лесных насаждений, следы орудия распила, могли быть образованы зубьями цепи бензопилы (т. 1 л.д. 53 – 54).

    Из протокола осмотра предметов и фототаблиц к нему, следует, что осмотрены две бензопилы, принадлежащие Свидорскому В.А., которыми В., Г. и Ж. по указанию Свидорского <...> осуществили незаконную рубку девяти дубов (т. 1 л.д. 120 -122).

    Довод подсудимого Свидорского В.А. и его защитника адвоката Дашкина Ф.Г. о том, что сумма ущерба, вмененная в вину Свидорскому является завышенной, что эта сумма не может превышать <...>, является несостоятельным и опровергается приведенным стороной обвинения расчетом причиненного ущерба, который суд проверил и считает правильным.

    Согласно расчету объема древесины, количество древесины в восьми кучах, обнаруженных на месте незаконной рубки, соответствует количеству древесины в девяти незаконно поваленных Свидорским В.А. дубах. Стоимость этих <...> дубов составляет <...>, что подтверждается расчетом ущерба. Расчет ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>, которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по которым ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в <...> лесотаксовом районе, для средней деловой древесины дуба, при расстоянии вывозки до <...>, составляют <...> за <...> году применяются с коэффициентом <...> что составляет <...> за <...>

Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>, в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, по которым, при исчислении размера ущерба причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (том 1 л.д. 79).

Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам и лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>, предусмотрено, что:

1) в случае, если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км;

2) при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности;

3) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (т. 1 л.д. 10, 11, 38, 82-83).

    Согласно протоколу явки с повинной Свидорского В.А. и протоколу проверки его показаний на месте, Свидорский показал и рассказал о совершенной им <...> незаконной вырубке <...> дубов (т. 1 л.д. 133,143 – 148).

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и считает их совокупность достаточной, чтобы квалифицировать действия подсудимого Свидорского В.А. по ч. 3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В суде установлено, что Свидорский на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции Свидорский характеризуется положительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Свидорскому наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Свидорским преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании со Свидорского В.А. в счет возмещения ущерба <...> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СВИДОРСКОГО В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный <...>. Обязать Свидорского периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: девять пней, оставшихся от спиленных дубов, оставить в земле на территории <...> леса <...> участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, две бензопилы: <...>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу <...> возвратить Свидорскому В.А.

Взыскать со Свидорского В.А. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая