Решение по делу № 2-546/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2016 года

         Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при участии секретаря – Святогор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Гогичаишвили А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 16 мая 2015 года между Гогичаишвили А.В. и ООО МФО «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № № на сумму 5 000 рублей. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора срок возврата займа определен 16 июня 2015 года. В соответствии с положениями п.4 условий договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых. Согласно положений п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35 097,26 рублей, из них: сумма основного долга за период с 16.05.2015 года по 14.06.2016 года в размере 5000 рублей, проценты по договору займа в размере 29100 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 997,26 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,92 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Гогичаишвили А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16 мая 2015 года между Гогичаишвили А.В. и ООО МФО «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № № на сумму 5 000 рублей с обязательством уплатить проценты в размере 1800 рублей. Срок возврата займа определен 16 июня 2015 года.

Истец выполнил свои требования, выдав Гогичаишвили А.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 35 097, 26 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, им не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 252, 92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей 00 копеек, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Гогичаишвили Александру Васильевичу о взыскании денежных сумм по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Гогичаишвили А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 097 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 рубля 92 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей 00 копеек, всего 39 350 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей 18 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий: