Решение по делу № 02-0181/2017 от 20.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о признании обязательств по договорам займа надлежаще исполненными, признании договоров займа прекращенными

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации, уточнив требования, обратилось в суд с иском к фио о признании обязательств по договорам займа от дата № по уплате денежной суммы в размере а также по договору займа от дата № на сумму надлежаще исполненными, признании данных договоров займа прекращенными, а также взыскать с ответчика фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата между истцом наименование организации и фио, действующим в интересах фио, заключен договор № о займе денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной сумма, также дата между истцом наименование организации и фио, действующим в интересах фио, заключен договор № о займе денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной сумма. Согласно условиям указанных договоров за весь срок использования денежных средств предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 0,1%. дата денежные средства в размере сумма и сумма поступили в кассу истца. Срок возврата по указанным договорам – по истечении 24 месяцев с момента исполнения ответчиком обязанности по внесению суммы займа. Согласно пункту 5 указанных договоров Истец обязан вернуть ответчику суммы займа на следующий день после истечения срока займа, т.е. дата, на счет ответчика. В силу пункта 6 указанных договоров сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее ответчику или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет ответчика. Вместе с тем реквизиты банковского счета для возврата займа не предоставлены, от получения указанных денежных сумм ответчик уклоняется. Исходящими письмами от дата №, от дата № от дата № 3/04-14 наименование организации трижды сообщало о необходимости указания счета для возврата денежных средств, предлагало фио и фио получить указанные денежные средства и причитающиеся проценты. В связи с тем, что ни фио, ни фио лично за возвратом денежных средств не обратились, на связь с истцом не вышли, реквизиты счета для возврата денежных средств не сообщили, дата, истец внес денежные средства на депозит нотариуса адрес фио в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Основ законодательства о нотариате от дата N 4462-1.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между истцом наименование организации и фио, действующим в интересах фио, заключен договор № о займе денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной сумма, также дата между истцом наименование организации и фио, действующим в интересах фио, заключен договор № о займе денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной сумма. Согласно условиям указанных договоров за весь срок использования денежных средств предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 0,1%. дата денежные средства в размере сумма и сумма поступили в кассу истца, согласно приходно –кассовому ордеру №. Срок возврата по указанным договорам – по истечении 24 месяцев с момента исполнения ответчиком обязанности по внесению суммы займа. дата наступил срок возврата сумм займов. Согласно пункту 5 указанных договоров Истец обязан вернуть Ответчику суммы займа на следующий день после истечения срока займа, т.е. дата, на счет Ответчика. В силу пункта 6 указанных договоров сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Ответчику или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Ответчика. В связи с тем, что ответчик фио уклонялась от получения суммы долга по указанным договорам займа, общая сумма в размере сумма, рассчитанная исходя из курса доллара США к рублю, установленным договором займа сумма за сумма прописью, с начислением процентов в размере 0,1 % годовых за весь срок исполнения денежных средств, наименование организации перечислило указанную сумму, в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Основ законодательства о нотариате от дата N 4462-1.на депозит нотариуса адрес фио, что подтверждает письмами нотариуса адрес фио от дата за № - дата за № бухгалтерской справкой наименование организации от дата.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, суд приходит к выводу о полном выполнении истцом наименование организации своих обязательств перед ответчиком фио в части уплаты суммы займа и процентов по договору от дата №, по договору от дата №

Суд не может считать обоснованными доводы в возражениях представителя ответчика по следующим основаниям.

дата между фио, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры № свободной планировки ориентировочной общей площадью кв.м. наэтаже секции дома по строительному адресу: адрес по цене в размере эквивалентной сумма.

Кроме того, дата между фио, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, заключен предварительный договор купли-продажи машиномест №№ по строительному адресу: адрес по цене в размере эквивалентной сумма.

Условиями предварительных договоров была предусмотрена возможность зачета заемных денежных средств в счет оплаты по основным договорам, которые между сторонами заключены не были.

Кроме того, решением Хамовнического районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении истца к заключению договоров купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Данное решение вступило в законную силу дата

Решением Симоновского районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении иска к наименование организации о признании ндействительными договоров займа.

Таким образом, доводы о притворности сделок были предметом исследования , а выводы суда о необоснованности данных утверждений в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат новому доказыванию.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать надлежаще исполненными обязательства заемщика наименование организации по договору о займе денежных средств от дата № заключенного между наименование организации и фио, действующим в интересах фио, по договору о займе денежных средств от дата № заключенного между наименование организации и фио фио, действующим в интересах фио фио.

Признать прекращенным в связи с надлежащим исполнением договор о займе денежных средств от дата №, заключенный между наименование организации и фио фио, действующим в интересах фио, договор о займе денежных средств от дата №., заключенный между наименование организации и фио фио, действующим в интересах фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио