Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2015 ~ М-3174/2015 от 23.06.2015

дело № 2-4124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06» октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середохина О. А. к Середохиной (Мухиной) Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Середохин О.А. обратился в суд с требованиями о прекращении права пользования бывшей супруги Середохиной Т.В. и несовершеннолетней дочери Середохиной Ю.О. жилым помещением по адресу: <адрес>, признании их утратившими это право, снятии с регистрационного учета и постановке их на учет по месту жительства Середохиной Т.В., указав, что истец является собственником спорной квартиры, приобретенной им по договора купли-продажи до вступления 21.03.2014г. в брак с Середохиной Т.В., брак расторгнут 06.06.2015г. решением мирового судьи, после чего Середохина Т.В. вместе с несовершеннолетней дочерью в добровольном порядке покинула спорную квартиру и сообщила об отсутствии намерения проживания в нем, ответчица имеет в собственности иное жилое помещение, договор на право проживания ответчицы в спорной квартире между сторонами не заключался, однако с рег.учета ответчица не снимается, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 06.10.2015г. судом принят отказ Середохина О.А. от иска в части требований к несовершеннолетней дочери Середохиной Ю.О.

В остальной части иска Середохин О.А. требования поддержал, просил признать бывшую супругу утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Середохина (Мухина) Т.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Середохин О.А., Середохина (Мухина) Т.В. и Середохина Ю.О. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Середохин О.А. является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 12.08.2011г. (л.д.6,11).

Брак между сторонами расторгнут 06.06.2015г. на основании решения мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района МО от 05.05.2015г. (л.д.9).

Из объяснений истца следует, что ответчица после расторжения брака вместе с несовершеннолетней дочерью добровольно покинула спорную квартиру, с тех пор в ней не проживает, попыток вселения не предпринимала, в настоящее время проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>свидетельство о государственной регистрации права – л.д.12), истец единолично несет бремя оплаты коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данной правовой ситуации каких-либо оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сведений о притязаниях ответчика на указанное жилое помещение материалы дела не содержат.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Середохина О. А. к Середохиной (Мухиной) Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Середохину (Мухину) Т. В., 22.09.1976г.р., место рождения – <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Середохину (Мухину) Т. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07.10.2015 года.

Судья