Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 01.10.2020 по делу № 13-1068/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                                                                       г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре судебного заседания Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фокина С.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов в размере 177149,61 руб. по гражданскому делу № 2-4431/19. 

Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы 17.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Петраковой Т.В. к Фокину С.В. отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Из письменных материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены транспортные расходы в размере 33818,60 руб., почтовые расходы в размере 2961,52 руб., расходы по оформлению нотариальных доверенностей в размере 4200 руб., расходы по истребованию доказательств в размере 1169,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 35000 руб. 

Как изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 30 названного выше Постановления, лицо, подавшее апелляционную, кассационную, надзорную жалобу, а также иные лица фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, приходит к выводу, что с учетом принципа разумности, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 2961,52 руб., расходы по истребованию доказательств в размере 1169,49 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности от 26.06.2019г. в размере 2000 руб., транспортные расходы в размере 33818,60 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя от 24.04.2020г., поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако из содержания доверенности усматривается, что она включает в себя полномочия на представление интересов ответчика не только при рассмотрении настоящего дела, но и на представление интересов в иных органах и учреждениях РФ. Следовательно, расходы на оформление нотариальной доверенности не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61949 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░