Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12579/2018 от 13.09.2018

№ 4г/7-12579/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 24 сентября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Саидовой Н.В. по доверенности К.Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 07 сентября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 сентября 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года по делу по иску Саидовой Н.В. к ГБОУ «Школа № 323» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года, вступившими в законную силу 6 марта 2018 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба сдана на почту 7 сентября 2018 года, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 13 сентября 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Саидовой Н.В. по доверенности К.Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 07 сентября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 13 сентября 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года по делу по иску Саидовой Н.В. к ГБОУ «Школа № 323» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-2-