Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 ~ М-1244/2021 от 14.07.2021

66RS0051-01-2021-001937-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 11 ноября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Жирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2021 по иску

ПАО Сбербанк к Кобелевой Елизавете Леонидовне, Кобелеву Сергею Николаевичу, Кобелевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 30.05.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №хххххх1216 по эмиссионному контракту № от 30.05.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется согласно Общим условиям. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик Кобелев Николай Иванович умер. По имеющейся у Банка информации близким родственником умершего Заемщика является Кобелева Елизавета Леонидовна.

В исковом заявлении просит взыскать с Кобелевой Елизаветы Леонидовны – сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2017 за период с 20.07.2019 по 05.07.2021 (включительно) в размере 9699,24 в том числе: - просроченные проценты – 2568,89 руб., -просроченный основной долг – 7130,35 руб.,- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., Всего взыскать 10099 рублей 24 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кобелев С.Н. и Кобелева Ю.Н.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчики Кобелева Е.Л., Кобелев С.Н., Кобелева Ю.Н. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, судебные извещения в отношении Кобелева С.Н. и Кобелевой Ю.Н. возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Ответчиком Кобелевой Е.Л. в суд представлено заявление о рассмотрении дела без её участия и согласии с исковыми требованиями в полном объёме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленное ответчиком заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 30.05.2017 Кобелев Н.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк и Кобелевым Н.И. был заключен договор № от 30.05.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредит и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по оформленному Кобелевым Н.И. заявлению на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №хххххх1216 по эмиссионному контракту № от 30.05.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям вышеуказанного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности осуществляется пополнением Счета карты. (п. 3.5., 3.6, 3.7 Условий впуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.п. 2.1, 22 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается отчетами по кредитной карте. Ответчиками не оспорен.

Между тем, судом установлено, подтверждается записью акта о смерти от 11.06.2019 №, что ДД.ММ.ГГГГ Кобелев Н.И. умер.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 20.07.2019 по 05.07.2021 (включительно) составила 9 699 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 568 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 7 130 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что Кобелев Н.И. и Кобелева Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак продолжался до дня смерти Кобелева Н.И.

Кобелева Е.Л. и Кобелев Н.И. являются родителями Кобелевой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобелева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, на момент смерти Кобелева Н.И. его мать ФИО8 была зарегистрирована с ним совместно по адресу <адрес>, ул. 1 овощная, 35-10.

Из наследственного дела № Кобелева Н.И. установлено о том, что его дети Кобелева Ю.Н. и Кобелев С.Н., его мать ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Кобелева Н.И., о чем каждым составлено заявление, из личность и подлинность подписи проверена нотариусом. Заявлений о принятии наследства нотариусу не поступило.

Наследником заемщика Кобелева Н.И. первой очереди по закону, принявшим наследство, является Кобелева Е.Л. (жена наследодателя).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Кобелева Е.Л. приняла наследство после смерти супруга в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 960 497 рублей 88 копеек; денежные вклады в ПАО Сбербанк на суммы – 234 рубля, 1 284 рубля, 20 рублей 67 копеек, 10 рублей 02 копейки, 19 рублей 60 копеек; а также недополученную пенсию супруга в сумме 18 534 рубля 56 копеек.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 9 699 рублей 24 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Кобелевой Е.Л., считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследника заёмщика Кобелева Н.И. – Кобелевой Е.Л.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Кобелевой Ю.Н., Кобелеву С.Н. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кобелевой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Кобелевой Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию указанный размер судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2019 ░░ 05.07.2021 ░ ░░░░░░░ 9 699 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 568 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 7 130 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░