Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2018 ~ М-868/2018 от 09.07.2018

Дело № 2 – 832/2018

Изготовлено 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца прокурора г. Полевского - Мусихиной А.А.,

представителя ответчика Администрации ПГО - Фарнина В.В,, действующего на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора г. Полевского, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ПГО о возложении обязанности совершить действия по установке искусственного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор г. Полевского, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к Администрации ПГО о возложении обязанности совершить действия по установке искусственного освещения.

В обосновании требований истец указал, что в июне 2018 года прокуратурой города, в связи с обращением гражданина Пиунова Н.В., совместно со специалистом ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому, в присутствии свидетелей, проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что искусственное освещение отсутствует на следующих участках улично-дорожной сети Полевского городского округа:

<. . .>;

<. . .> (от <. . .> до <. . .>);

<. . .> (от <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до ул. <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до <. . .>);

<. . .> (от <. . .> до <. . .> от пер. Сталеваров до <. . .>).

В судебном заседании помощник прокурора <. . .> Мусихина А.А, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ПГО - Фарнина В.В, в судебном заседании исковые требования прокурора <. . .> в части возложения обязанности совершить действия по установке искусственного освещения, признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от . . . и на СД диске.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание представителя ответчика Администрации ПГО - Фарнина В.В, в части исковых требований Прокурора г. Полевского, действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности совершить действия по установке искусственного освещения, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Полевского, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ПГО о возложении обязанности совершить действия по установке искусственного освещения, удовлетворить.

Возложить на Администрацию Полевского городского округа обязанность в срок до . . . со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по установке искусственного освещения на следующих участках улично-дорожной сети Полевского городского округа: <. . .>; <. . .> (от <. . .> до <. . .>); <. . .> (от <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до ул. <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .> и от <. . .> до <. . .>); <. . .> (от <. . .> до <. . .> от пер. Сталеваров до <. . .>) в соответствии с требованиями ГОСТ 52766-2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

    Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова