Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2012 (2-7178/2011;) ~ М-6861/2011 от 29.09.2011

2-173/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торчика В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Петрозаводске отказала истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в плавсоставе и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец не согласен с данным решением, просит суд его отменить, обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом изменялись исковые требования, с учетом заявления от 27.01.2012 года истец просит отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Петрозаводске, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Торчик В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В стаж работы истца в плавсоставе не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплачиваемые отпуск и отгулы не следующие за льготной работой), в стаж работы в тяжелыми условиями труда не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стажировка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы кочегаров-мотористов при учебно-курсовом комбинате), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (саморемонт не следующий за окончанием рейса), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> <данные изъяты> с начислением заработной платы), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> <данные изъяты> с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> № <данные изъяты> с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> № <данные изъяты> с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> № <данные изъяты> с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> № <данные изъяты> с начислением заработной платы и оплачиваемый отпуск), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа <данные изъяты> с начислением заработной платы и оплачиваемый отпуск), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный оплачиваемый отпуск не следующий за окончанием рейса), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (переведен на период болезни <данные изъяты>); в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы по подготовке мотористов-рулевых при учебно-курсовом комбинате БОПа с начислением заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплачиваемые отпуск и отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплачиваемые курсы <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> поскольку зачет указанных периодов не предусмотрен Правилами, утв. постановлением Правительства РФ 516 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того документы, подтверждающие порт прииски <данные изъяты> на которых работал истец, к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не подтверждена, наименование должности не указывает на постоянную занятость истца по льготной специальности.

Ответчик учел в страховой стаж истца 34 года 08 дней (при этом периоды работы в МКС до 01.01.2002 года исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П) при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы в МКС учтено 18 лет 10 месяцев 07 дней, при требуемом стаже – 20 лет, в стаж работы в плавсоставе (с учетом суммирования с периодами работы с тяжелыми условиями труда) учтено 09 лет 06 месяцев 10 дней, (при этом периоды до ДД.ММ.ГГГГ в МКС, исчислены в льготном – полуторном размере), что меньше требуемого стажа 12 лет 06 месяцев.

Из указанных выше периодов учтены ответчиком в стаж работы истца в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Торчик В.М. в спорные периоды работал в <данные изъяты>) в качестве: <данные изъяты> Из архивных справок <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справок уточняющих особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой следует, что Торчик В.М. в спорные периоды работал <данные изъяты>» входил в состав <данные изъяты> постоянно работающих на акватории порта Петрозаводск. Работодателями истца в спорные периоды, согласно трудовой книжке являлись указанные организации, то есть работодатели истца находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности.

Допрошенные в судебном заседании 15.11.2011 года свидетели свидетели работавшие с истцом в спорные периоды, подтвердили условия выполняемой истцом работы по занимаемым должностям, а также занятость в течение полного рабочего дня.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10, раздел XXYIII «Транспорт», подраздел 3 «Морской и речной флот», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие, мотористы всех наименований, входящие в машинную команду судов служебно-вспомогательного флота, кочегары судов, работающих на жидком топливе.

Работая в указанных должностях (кочегара-моториста, моториста-матроса, моториста-кочегара), которые также предусмотрены Списками, истец фактически исполнял функциональные обязанности по данным должностям, входил в машинные команды судов, относящихся к судам служебно-вспомогательного флота, постоянно работающим в акватории порта. Характер труда истца и его занятость в течение полного рабочего дня подтверждается представленными документами, архивными справками, показаниями свидетелей. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, так как они в ходе рассмотрения дела ничем не опорочены и не опровергнуты. При этом, суд полагает, что неправильные действия работодателя по отражению профессии и должности, не должны ущемлять право истца на пенсионное обеспечение.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 22.11.2011 года по делу была назначена судебная экспертиза, согласно письму Министерства труда и занятости РК № от ДД.ММ.ГГГГ, работу Торчика В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно квалифицировать по профессии <данные изъяты> с совмещением профессии <данные изъяты> Совмещение профессий плавсостава судов портового флота установлено Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утв. приказом Минречфлота РСФСР № 30 от 30.03.1982 года. В данном письме указано на неправомерность исключения из льготного стажа работы Торчика В.М. периодов его работы в качестве <данные изъяты>

В судебном заседании 27.01.2012 года эксперт эксперт пояснила, что в письме указан период непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в имеющихся документах есть указания, что истец числится в должности <данные изъяты> также должны учитываться в льготный стаж. Периоды до ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались, так как данные периоды непродолжительны, включают в себя курсы повышения квалификации, отгулы, отпуска, саморемонты и др., в данном случае это компетенция не Министерства, а суда решать вопрос о возможности включения этих периодов в льготный стаж.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее Правил), установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Пунктом 13 Правил определено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с расчетом, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составляет полный год. При этом не имеет значения продолжительность навигационного периода. В тех случаях, когда работа выполнялась не весь навигационный период, она включается в стаж на соответствующих видах работ по фактической продолжительности, независимо от причины, по которой работа начата не с начала навигационного периода или прекращена до его окончания.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п. 19 общего положения единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.01.85 года № 31/3-30, наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве.

В тех случаях, когда рабочий выполняет работы разных профессий, то наименование профессии рабочему устанавливается по основной работе с учетом наибольшего удельного веса выполняемых им работ.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств иного, учитывая, конкретные обстоятельства дела, ст.ст. 19, 39 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.

Не могут быт учтены в стаж работы истца в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они уже учтены ответчиком в соответствующий стаж.

Не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как это период саморемонта не следующий за окончанием рейс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительный отпуск не следующий за окончанием рейса.

Не подлежит включению в стаж работы в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке работодателя данный период это отпуск и отгулы, не следующие за льготной работой, из документов усматривается, что до этого периода истец работал на нефтеперекачечной станции №, которая относится к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающим на акватории порта, что указывает на невозможность, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включения данного периода в стаж работы в плавсоставе.

Вместе с тем, спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как работодателями истца в указанные периоды являлись организации, расположенные в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истцу заработная плата начислялась с учетом соответствующих коэффициентов и надбавок, кроме того судом установлено, что в данные периоды истец входил в состав экипажей судов постоянно работающих на акватории Петрозаводского порта.

Периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, поскольку истец входил в состав машинной команды судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта, и занимал следующие должности: <данные изъяты> что соответствует требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Доводы ответчика, о том, что не подлежат включению в стаж с тяжелыми условиями руда периоды, включающие в себя, в том числе курсы повышения квалификации, оплачиваемые отгулы и отпуска, стажировка, суд не принимает, так как указанные периоды были оплачиваемыми, следовали перед рейсом или его окончанием, на курсы и стажировку истец направлялся работодателем для повышения своей квалификации по специальности <данные изъяты> Следует учесть, что из указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 года № 1-28-У следует, что в специальный стаж включается не только выполнение работ во время рейса, но и отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К таким периодам относятся, в том числе дополнительные отпуска, оплачиваемые отгулы, оплачиваемом резерве, периоды временной нетрудоспособности, ремонт и т.п.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец обратился в ГУ-УПФ в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия ему должна быть назначена с указанной даты. При этом следует отметить, что с учетом включения обозначенных судом спорных периодов (с учетом суммирования периодов работы в плавсоставе с периодами работы с тяжелыми условиями труда), у истца возникло на данную дату право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Следовательно, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении досрочной трудовой пенсии подлежит отмене.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Торчику В.М. в установлении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Торчику В.М. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Торчика В.М. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова