Решение по делу № 2-3329/2015 ~ М-2752/2015 от 24.04.2015

№2-3329/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 10 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаря судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок указанный в договоре и уплатить на нее проценты по ставке: 33% годовых; за срок кредита 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 171 909 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 71 965 руб. 01 коп. В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и процентам. Взыскателем было вручено Должнику уведомление о досрочном взыскании задолженности. Должник с уведомлением ознакомлен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 164 609 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу, в размере 71 965 руб. 01 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, в размере 22 023 руб. 84 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в размере 70620 руб. 65 коп. и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 492 руб. 19 коп.

    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» на судебное заседание не явился, надлежаще образом извещен, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед банком не оспаривал, при этом пояснив, что у него были финансовые затруднения, в связи с чем им не своевременно были произведены платежи по кредитному обязательству.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося представителя истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок указанный в договоре и уплатить на нее проценты по ставке: 33% годовых; за срок кредита 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец вручил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности. Должник с Уведомлением ознакомлен.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 171 909 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 71 965 руб. 01 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 70 620 руб. 65 коп.

При этом сумма штрафа 7 300 руб. указанная в расчете задолженности истцом не заявлена, при этом просит взыскать сумму долга с ответчика в размере 164 609,50 руб.

    Расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком свой расчет не представлен, доказательства неверности расчета также не представлены.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК Ф односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Факт нарушения ФИО1. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 164 609 руб. 50 коп., из них:

- задолженность по основному долгу, в размере 71 965 руб. 01 коп.;

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, в размере 22 023 руб. 84 коп.;

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в размере 70 620 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Республики Башкортостан.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда <адрес> № 2-3329/15

Судья:

Секретарь: