РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2019 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2019 по иску Ермакова А. Р., Ермакова К.А., Ермакова Р.Р., Ермаковой Г.Е. к ООО Специализированный Застройщик «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Ермаков А.Р., Ермаков К.А., Ермаков Р.Р., Ермакова Г.А. обратилась в суд к ООО Специализированный Застройщик «Выставочный Центр Стройэкспо» (ООО СЗ «ВЦС») с иском, в котором просили: взыскать с ответчика в связи с уменьшением цены договора ввиду уменьшения площади объекта долевого строительства против проектной площади денежных средств в размере *** руб. *** коп., *** руб. ***коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. соответственно, неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. соответственно, компенсации морального вреда в размере *** руб. каждый, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
В обоснование требований истцы указали, что 06 сентября 2017 года Ермаков А. Р. заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***-БНТ (далее – Договор участия в долевом строительстве). Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась квартира со следующими характеристиками: двухкомнатная квартира с условным номером ***, на *** этаже, в корпусе ***5, проектной общей площадью *** кв.м., проектной общей площадью (с учетом летних помещений) 64,6 кв.м, расположенная по адресу: *** Стоимость указанного объекта, в силу п. 3.1 Договора участия в долевом строительстве, определена как произведение окончательной площади Объекта на стоимость одного квадратного метра площади Объекта в размере *** руб. *** коп. (НДС не облагается). Положением п. 3.2. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость Квартиры (цена договора) – *** рублей *** копеек. В настоящее время объект долевого строительства (Квартира), со стороны Ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: квартира № *** (проектный номер ***), общей площадью *** кв.м., количество жилых комнат 2 (двухкомнатная), на 6 (шестом) этаже в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: г***. Таким образом, общая площадь квартиры, по сравнению с проектной площадью – *** кв.м., уменьшилась на *** кв.м. (*** – ***), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (квартиру), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей *** копеек. 10 октября 2017 года истец заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась нежилое помещение со следующими характеристиками: машиноместо условным номером ***, на - 2 этаже, проектной общей площадью *** кв.м., по адресу: *** (далее – Машиноместо).Положением п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость машиноместа (цена договора) – *** рубля ***копеек. В настоящее время объект долевого строительства (машиноместо), со стороны ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: нежилое помещение № *** (проектный номер ***), площадью *** кв.м., на – ** этаже подземной автостоянки в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: ***. Таким образом, общая площадь нежилого помещения, по сравнению с проектной площадью – *** кв.м., уменьшилась на *** кв.м. (*** – ***), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (машиноместо), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей ***копеек. Общая сумма требований по двум договорам составила *** рублей *** копеек (*** + ***).
*** года Ермаков К.А. заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась квартира со следующими характеристиками: двухкомнатная квартира с условным номером ***, на ***этаже, в корпусе ***, проектной общей площадью *** кв.м., проектной общей площадью (с учетом летних помещений) *** кв.м, расположенная по адресу: *** (далее – Квартира). Стоимость указанного объекта, в силу п. 3.1 Договора участия в долевом строительстве, определена как произведение окончательной площади Объекта на стоимость одного квадратного метра площади Объекта в размере *** руб. *** коп. (НДС не облагается). Положением п. 3.2. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость Квартиры (цена договора) – **** рубль ***копейки. В настоящее время объект долевого строительства (Квартира), со стороны ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: квартира № 13А (проектный номер 13), общей площадью 63,40 кв.м., количество жилых комнат 2(двухкомнатная), на 3 (третьем) этаже, в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: ****. Таким образом, общая площадь квартиры, по сравнению с проектной площадью – 64.0 кв.м., уменьшилась на 0,6 кв.м. (*** – ***), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (квартиру), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рубля *** копеек. ***года истец заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась нежилое помещение со следующими характеристиками: машиноместо условным номером 2244, на - 2 этаже, проектной общей площадью 13,75 кв.м., по адресу: *** (далее – Машиноместо).Положением п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость машиноместа (цена договора) – *** рубля *** копеек. В настоящее время объект долевого строительства (машиноместо), со стороны ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: нежилое помещение № мм2244 (проектный номер 2244), площадью 12,9 кв.м., на – 2 этаже подземной автостоянки в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: ***. Таким образом, общая площадь нежилого помещения, по сравнению с проектной площадью – 13,75 кв.м., уменьшилась на 0,85 кв.м. (13,75 – 12,9), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (машиноместо), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей *** копеек. Общая сумма требований по двум договорам составила *** рубля *** копеек (*** копеек. + ***).
10 октября 2017 года Ермаков Р.Р. заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***-БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась квартира со следующими характеристиками: двухкомнатная квартира с условным номером 24, на 4 этаже, в корпусе Т4, проектной общей площадью 61,33 кв.м., проектной общей площадью (с учетом летних помещений) 64,4 кв.м, расположенная по адресу: *** (далее – Квартира). Согласно условиям Договора участия в долевом строительстве (п. 2.1.) Застройщик своими силами и (или) с привлечением других лиц, осуществляет проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (дома) с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры и благоустройством прилегающей территории на земельном участке в предусмотренные договором сроки и после получения в установленном законодательством РФ порядке разрешения на ввод объекта недвижимости (дома) в эксплуатацию передать Квартиру Участнику по акту приема-передачи. Стоимость указанного объекта, в силу п. 3.1 Договора участия в долевом строительстве, определена как произведение окончательной площади Объекта на стоимость одного квадратного метра площади Объекта в размере *** руб. (НДС не облагается). Положением п. 3.2. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость Квартиры (цена договора) – *** рублей *** копеек. В настоящее время объект долевого строительства (Квартира), со стороны Ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: квартира № 24Б (проектный номер 24), общей площадью 64,30 кв.м., количество жилых комнат 2(двухкомнатная), на 4 (четвёртом) этаже, в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, дом 2\1, корпус 2. Таким образом, общая площадь квартиры, по сравнению с проектной площадью – 64.4 кв.м., уменьшилась на кв.м. (64,4 – 64,3), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (квартиру), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей *** копеек. 10 октября 2017 года истец заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № РП2-ММ-****. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась нежилое помещение со следующими характеристиками: машиноместо условным номером 2243, на - 2 этаже, проектной общей площадью 13,75 кв.м., по адресу: ** (далее – Машиноместо).
Положением п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость машиноместа (цена договора) – *** рубля *** копеек. В настоящее время объект долевого строительства (машиноместо), со стороны ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, Истцу3 передан со следующими характеристиками: нежилое помещение № мм2*** (проектный номер ***), площадью 12,9 кв.м., на – 2 этаже подземной автостоянки в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, дом 2\1, корпус 2. Таким образом, общая площадь нежилого помещения, по сравнению с проектной площадью – 13,75 кв.м., уменьшилась на 0,85 кв.м. (13,75 – 12,9), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (машиноместо), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере 10 829 рублей 00 копеек. Общая сумма требований по двум договорам составила *** рублей *** копеек (*** + 1**). 10 октября 2017 года Ермакова Г.Е. заключила с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась квартира со следующими характеристиками: двухкомнатная квартира с условным номером 23, на 4 этаже, в корпусе Т4, проектной общей площадью 61,65 кв.м., проектной общей площадью (с учетом летних помещений) 64,1 кв.м, расположенная по адресу: *** (далее – Квартира). Стоимость указанного объекта, в силу п. 3.1 Договора участия в долевом строительстве, определена как произведение окончательной площади Объекта на стоимость одного квадратного метра площади Объекта в размере *** руб. (НДС не облагается). Положением п. 3.2. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость Квартиры (цена договора) – *** рубля *** копейки. В настоящее время объект долевого строительства (Квартира), со стороны ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: квартира № 23Б (проектный номер 23), общей площадью 63,60 кв.м., количество жилых комнат 2(двухкомнатная), на 4 (четвёртом) этаже, в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: г****. Таким образом, общая площадь квартиры, по сравнению с проектной площадью – 64.1 кв.м., уменьшилась на кв.м. (64,1 – 63,6), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (квартиру), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей *** копеек. 10 октября 2017 года истец заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ****-БНТ. Согласно п.1.1., п. 2.2. и Приложению № 1 Договора участия в долевом строительстве объектом долевого строительства являлась нежилое помещение со следующими характеристиками: машиноместо условным номером 2242, на - 2 этаже, проектной общей площадью 13,75 кв.м., по адресу: *** (далее – Машиноместо). Положением п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве определена полная инвестиционная стоимость машиноместа (цена договора) – *** рубля *** копеек. В настоящее время объект долевого строительства (машиноместо), со стороны Ответчика, по акту приема-передачи, как установлено параграфом 5 Договора, истцу передан со следующими характеристиками: нежилое помещение № м**2 (проектный номер ***), площадью 12,9 кв.м., на – 2 этаже подземной автостоянки в многоквартирном жилом доме переменной этажностью с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, дом 2\1, корпус 2. Таким образом, общая площадь нежилого помещения, по сравнению с проектной площадью – *** кв.м., уменьшилась на 0,85 кв.м. (13,75 – 12,9), в связи с чем, ответчик передал истцу товар (машиноместо), качество которого не соответствует договору. В этой связи, истец вправе получить от ответчика соразмерную компенсацию за уменьшение цены договора в размере *** рублей *** копеек. Общая сумма требований по двум договорам составила *** рублей *** копеек (***).
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ответчик 19.04.2019 года получил от истцов досудебное требование, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, истцы, каждый в отдельности, вправе требовать с ответчика неустойку (пеню) в размере *** рублей ** копейки *** / 4). Принимая во внимание тот, что Ответчик заставил истцов тратить много сил и времени на бесполезные переговоры, то они (истцы) постоянно испытывали сильные нервные стрессы, поэтому, своими действиями ответчик причинил истцам нравственные страдания, т.е. причинил моральный вред, выраженный в денежной сумме – *** рублей (*** х 4 – количество участников), на возмещение которого истцы имеют права в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку ответчик не исполнил в досудебном порядке требования истцов, руководствуясь п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Зверев А.С., действующий на основании ордера, доверенности требования поддержал по доводам иска.
Ответчик представителя в судебное заседание, о дате и месте проведения которого извещен через представителя Башир-Заде В.Ш., не направил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. При этом исходит из следующего: в силу положений ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.
Между тем, по смыслу положений п. 1 ст. 7 приведенного закона качество передаваемого объекта долевого участия должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе, соразмерного уменьшения цены договора. При этом, условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
К правоотношениям сторон по вопросу качества передаваемого объекта долевого строительства подлежат применению также нормы закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствие со ст. 16 которого, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Приведенные в исковом заявлении доводы истцом о заключении договоров участия в долевом строительстве, уплате истцами денежных средств по договору, уменьшении прощади объектов долевого строительства, отраженных в актах приема-передачи по отношению к проектной площади объектов долевого строительства подтверждены представленными суду соответствующими документами, не оспорены ответчиком.
Следовательно, обязательства по передаче участнику объекта долевого строительства (квартиры с указанными проектными характеристиками) ответчиком исполнены не в полном объеме, а потому застройщик несет ответственность перед истцом за надлежащее исполнение договора – передачи объекта долевого строительства, качество которого должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Положения п. 3.3 договоров (в отношении объектов долевого строительства в виде квартиры, в каждом случае) о том, что если отличие окончательной площади объекта от проектной площади будет составлять менее 2 %, уточнение цены договора сторонами не производится, цена объекта признается равной определенной в п. 3.2 договора денежный сумме – ничтожны, поскольку нарушают явно выраженный законодательный запрет. В силу ничтожности указанного условия (ст. 166 ГК РФ).
А потому истцы вправе требовать от ответчика соразмерного уменьшения цены договора (в размере, исчисленном исходя из стоимости 1 кв.м. площади объекта в каждом случае) в связи с фактическим уменьшением площади объекта по результатам обмера по сравнению с проектной. Представленный истцами расчет уменьшения цены договора (в каждом случае) выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Истцами ответчику направлено Требование о выплате денежных средств в связи с соразмерным уменьшением покупной цены, о чем в материалы дела представлены копия требования, опись вложения в ценной письмо с почтовым штемпелем от 09 апреля 2019 года, почтовая квитанция. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование получено ответчиком 19 апреля 2019 года.
Ответчиком требование истцов в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
А потому суд определяет взыскать с ответчика в пользу каждого истца истребуемую сумму денежных средств в связи с уменьшением цены договора ввиду уменьшения фактической площади объекта долевого строительства относительно проектной. В пользу Ермакова А.Р. - *** рублей *** копеек (***+ ***), в пользу Ермакова К.А. – *** руб. ***коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.), в пользу Ермакова Р.Р. – *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.), в пользу Ермаковой Г.Е. – *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.).
Доводы стцов о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора по правилам ст. 23 закона «РФ о защите прав потребителя» обоснованы. Однако с расчетом истребуемой истцами неустойки (каждым в размере *** руб. *** коп.) согласиться нельзя, поскольку расчет выполнен неверно. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за невыполнение требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора от указанной суммы за период с 29 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года (за 15 дней просрочки) по ставке 1 % в день:
- в пользу Ермакова А.Р. – *** руб. *** коп., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки исковых требований, поскольку неустойка составит *** руб. *** коп.;
- в пользу Ермакова К.А. – *** руб. *** коп., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, не выходя за рамки исковых требований, поскольку неустойка составит *** руб. *** коп.;
- в пользу Ермакова Р.Р. – *** руб. *** коп.;
- в пользу Ермаковой Г.Е. – *** руб. *** коп.,
отказывая в удовлетворении остальной части данного требования.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В указанной части на спорные правоотношения распространяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом, для удовлетворения иска достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт судом установлен. А потому суд определяет с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., полагая истребуемый истцами (каждым) размер компенсации (*** руб.) с учетом конкретных обстоятельств дела не в полной мере отвечающим приведенным критериям.
Учитывая положения п. 6 ст. 13 приведенного закона, суд определяет взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. с учетом совокупности удовлетворенных имущественных и неимущественных требований истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ *** ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.;
- ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.;
- ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. ***░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 3.889 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.;
- ░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░..
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ 25.06.2019 ░.