Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1616/2015 от 18.05.2015

Судья Попов П.А. Дело № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысенко В.И. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Геленджикского городского суда от 16 марта 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Лысенко В.И. о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ДПС РДПС (<...>) ОБ ДПС ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 марта 2014 г.

В жалобе Лысенко В.И. выразил несогласие с определением судьи Геленджикского городского суда от 16 марта 2015 года, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока по существу.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Лысенко В.И., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья не находит оснований для отмены определения судьи городского суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора ДПС РДПС (<...>) ОБ ДПС ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 марта 2014 г. Лысенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от 24 марта 2014 г. вручена Лысенко В.И. 24 марта 2014 г., о чем свидетельствует подпись правонарушителя в соответствующей строке постановления (л.д. <...>).

С жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 24 марта 2014 г. Лысенко В.И. обратился в Геленджикский городской суд только 20 февраля 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования.

Таким образом, судьей городского суда правомерно отказано в восстановлении срока, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления, объективно препятствующих обжалованию постановления должностного лица в установленный срок, не представлено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░