Решение по делу № 02-1816/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1816/22

УИД77RS0010-02-2021-020075-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТРАНСГАЗ» к Пономаренко ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ТСН «ТРАНСГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Пономаренко В.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что Пономаренко В.М. является членом ТСН «ТРАНСГАЗ», где на адрес «ТРАНСГАЗ» имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: адрес, садовое товарищество «Трансгаз» участок 1. За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за дата – дата в размере сумма, целевых взносов за дата в размере сумма Поскольку обязанность по оплате взносов ответчиком в срок не исполнена, истцом начислена пени в сумме сумма В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов за дата в сумме сумма, пени за неуплату членских и целевых взносов за дата в общей сумме сумма, а также возместить расходы по составлению иска в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.6 и п. 11.7 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; а также членские, целевые и иные взносы; уплачивать пени за время просрочки платежа в размере 1,0% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа. Определение размера взносов входит в компетенцию общего собрания садоводов или Правления Товарищества.

Как установлено судом, ТСН «ТРАНСГАЗ» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ТСН осуществляет деятельность по благоустройству адрес, обеспечению пожарной безопасности, соблюдению санитарных, строительных и других норм, сооружению общего пользования, содействию садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодов, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения и проживания в них.

Судом установлено, что Пономаренко В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный на адрес «ТРАНСГАЗ» по адрес, садовое товарищество «Трансгаз» участок 1.

В силу п. 11.3 Устава ТСН «ТРАНСГАЗ», размер взносов и срок их уплаты определяется общим собранием.

Таким образом из положений Устава ТСН, решений общего собрания членов ТСН, следует, что установленный в Товариществе размер членских и целевых взносов содержит в себе плату за содержание и обслуживание существующих в ТСН объектов инфраструктуры, т.е. объектов общего пользования.

Оплата расходов на содержание объектов общего пользования осуществляется ТСН «ТРАНСГАЗ» за счёт членских и целевых взносов. Иные источники доходов у ТСН «ТРАНСГАЗ» отсутствуют.

Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 3 от дата) для собственников земельных участков, расположенных на адреснаименование организации, были утверждены членские взносы на дата по сумма за 1 сотку и целевые вносы (замена общего забора СНТ) в размере сумма с одного участка, срок оплаты до дата.

Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 2/19 от дата) для собственников земельных участков, расположенных на адреснаименование организации, были утверждены членские взносы на дата по сумма за 1 сотку, срок оплаты до дата.

Так же решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 3/19 от дата) принято решение приобрести асфальтную крошку для отсыпки труднодоступных мест дороги до СНТ (п. 8 протокола № 2/19 от дата, для этих целей необходимо нанять трактор для разравнивания дорог возле СНТ, в связи с чем установлен целевой взнос по сумма с каждого участка. Внести целевой взнос до дата

Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 4/19 от дата) принято решение передать на баланс ЛЭП и электрического трансформатора в Калиновские электросети, в связи с чем, установить для этих нужд целевой взнос по дата с каждого участка собственника земли в СНТ. Внести целевой взнос до дата

Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 7/20 от дата) для собственников земельных участков, расположенных на адреснаименование организации, были утверждены членские взносы на дата по сумма за 1 сотку, срок оплаты до дата.

Решением общего собрания членов наименование организации (Протокол № 2/21 от дата) для собственников земельных участков, расположенных на адреснаименование организации, были утверждены членские взносы на дата по сумма за 1 сотку, срок оплаты до дата.

В связи с образованием задолженности по членским и целевым взносам ТСН «ТРАНСГАЗ» направило в адрес Пономаренко В.М. досудебное уведомление о необходимости погашения задолженности.

Судом также установлено, что ответчик является членом ТСН «ТРАНСГАЗ», не лишен права пользования объектами инфраструктуры Товарищества, однако не вносит плату за пользование инфраструктурой Товарищества за спорный период времени. В свою очередь ТСН за период с дата несет расходы по содержанию инфраструктуры товарищества, а именно: расходы на ремонт дорог, расходы на содержание и ремонт трансформаторной подстанции и иные расходы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огороднического или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Указанные положения предусмотрены так же нормами Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от дата № 217-ФЗ, вступившего в силу с дата, согласно которому лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе пользоваться его общим имуществом наравне с членами товарищества, и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным выше Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, при этом суммарный ежегодный размер такой платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным выше Федеральным законом и уставом товарищества, а в случае невнесения указанной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Наличие на адрес земельного участка, принадлежащего ответчику, закономерно предполагает пользование указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования ТСН.

Расходы на содержание общего имущества, принадлежащего членам садоводства и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, соответствующие размеру и срокам внесения ежегодных членских взносов членами садоводства, утверждались ежегодно решениями общих собраний. При этом установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

По смыслу закона, при разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо учитывать, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер могут быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков и т.п.

Исходя из положений ст. 1, ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 1102 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за дата - дата" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а так же Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от дата № 217-ФЗ, вступившего в силу с дата, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ТСН и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН, являются обязательными платежами.

Расходы, которые были определены судом ко взысканию с ответчика, установлены решением общего собрания, которое не оспорено, не отменено, не признано недействительным и объективно необходимы для нормального функционирования товарищества, и подлежат возмещению лицами, в том числе не являющимися членами ТСН, который вынужден производить соответствующие расходы в интересах всех собственников, как являющихся членами товарищества, так и не являющихся таковыми.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в подтверждение своих требований представлены доказательства как надлежащего установления платы за пользование общим имуществом партнерства, так и несения расходов на содержание имущества товарищества и достижения уставных целей за дата – дата, и представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.

Решения общего собрания членов ТСН, установивших размер расходов на содержание имущества товарищества стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «ТРАНСГАЗ» за период дата – дата в установленном общим собранием членов ТСН «ТРАНСГАЗ» размере и порядке, расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об обратном, являются для него неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за дата, дата, дата, дата в сумме сумма и задолженность по оплате целевых взносов за дата и дата в сумме сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере сумма за дата, дата, дата суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.6 и п. 11.7 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; а также членские, целевые и иные взносы; уплачивать пени за время просрочки платежа в размере 1,0% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа. Определение размера взносов входит в компетенцию общего собрания садоводов или Правления Товарищества.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, т.е. применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма, суд полагает, что заявленные ко взысканию истцом пени являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, превышающими в несколько раз сумму самого обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, снизив его размер до сумма, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что пени уменьшена судом по основаниям ее несоразмерности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ТСН «ТРАНСГАЗ» удовлетворены частично, понесенные истцом расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме сумма, почтовые расходы за направление истцом претензии в адрес ответчика и за возврат письма в сумме сумма подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ТСН «ТРАНСГАЗ» к Пономаренко ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко ... в пользу ТСН «ТРАНСГАЗ» задолженность по членским взносам за дата,дата,дата,дата в сумме сумма, задолженность по целевым взносам за 2018,2019 года в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы по составлению иска в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1