Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2019 от 17.01.2019

№ 13-285/2019

Определение

    «28» января 2019 года                                                                              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «СОГАЗ» Зайцева М.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вуколова Геннадия Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С указанным определением заявитель не согласен, в связи с чем подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что податель частной жалобы пропустил срок на обжалование определения в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.

Суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на обжалование. Учитывая доказательства, приложенные к частной жалобе, в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование, в целях соблюдения права лица на обжалование судебного акта, поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, поступившее ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя АО «СОГАЗ» Зайцева М.В. удовлетворить.

Восстановить АО «СОГАЗ» срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вуколова Геннадия Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                             И.С. Емшанов