Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2017 (2-4759/2016;) ~ М-4464/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-483/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

30 января 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» к Спиряеву С.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспрессОйл» обратилось в суд с иском к Спиряеву С.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМКОйл» и ООО «ЭкспрессОйл» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, в обеспечение исполнения которого с ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМКОйл» свои обязательства по договору поставки не исполнил, денежные средства, внесенные истцом в счет предоплаты товара, не возвратил. Просит суд взыскать с поручителя Спиряева С.Н. задолженность в размере 8 637 566,65 руб.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 10 час. 00 мин. 11.01.2017 и на 14 час. 30 мин. 30.01.2017. Однако истец ООО «ЭкспрессОйл», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебных извещениях истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Спиряев С.Н., одновременно представитель третьего лица – ООО «СМКОйл», как его Генеральный директор, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, не требовал рассмотрения дела по существу, в случае оставления искового заявления без рассмотрения ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 30.11.2016, в связи с тем, что отпали основания их применения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ООО «ЭкспрессОйл» не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от него не поступало заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░