Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2019 ~ М-2431/2019 от 09.10.2019

                                                                                                             Производство №2-3054/2019

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                             04 декабря 2019 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

с участием представителя истца       Городничева Ю.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003931-03) по иску военного комиссариата Смоленской области к Павлюку Василию Павловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Военный комиссариат Смоленской области (далее – ВКСО) обратился в суд с иском Павлюку В.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ответчик состоит в ВСКО на пенсионном обеспечении с 01.06.2016, является инвалидом первой группы бессрочно с 16.06.2016. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 №1455 Павлюк В.П. имеет право на компенсацию в размере 1 200 руб., которая была назначена на основании его заявления и заявления Ш. – лица, осуществляющего уход за инвалидом. При этом указанная компенсационная выплата назначена лицу, осуществляющему уход – Ш. с 01.09.2016, однако выплата производилась нетрудоспособному гражданину – Павлюку В.П. Ответчику неоднократно направлялись письма с предложением представить справку СЗИ-6 на ухаживающее лицо из ПФР по Смоленской области, о том, что Ш. не ведет трудовую деятельность, которые до настоящего времени не предоставлены. По данным основаниям с 01.09.2018 компенсационная выплата была приостановлена. Кроме того, как следует из письма ПФР по Смоленской области от 08.08.2019 Ш. осуществляет трудовую деятельность с 01.06.2017, что является основанием для прекращения компенсационной выплаты. Таким образом, за период с июня 2017 года по август 2018 года ответчиком незаконно получена компенсация в сумме 18 000 руб., которую и просят взыскать.

          Представитель ВКСО – Городничев Ю.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Павлюк В.П. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Судом установлено, что Павлюк В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Смоленской области с 01.06.2016.

         16.06.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области Минтруда России» Павлюку В.П. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

         Согласно заявлению Павлюка В.П. от 29.09.2016, лицом, осуществляющим за ним уход, является Ш. (л.д.7).

На основании заявления Ш. от 29.09.2016 (л.д.8), ей назначена компенсационная выплата, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющей уход за нетрудоспособным пенсионером МО Павлюком В.П., с 01.06.2016.

При этом, как следует из искового заявления и представленных документов, указанная компенсационная выплата назначена лицу, осуществляющему уход – Ш. с 01.09.2016, однако производилась нетрудоспособному гражданину – Павлюку В.П. (л.д.26-28).

          В связи с не предоставлением Павлюком В.П. и Ш. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведений о наличии либо отсутствии обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной денежной компенсации, с 01.09.2018 компенсационная выплата была приостановлена (л.д.21). При этом как указал истец, за период с июня 2017 года по август 2018 года ответчиком незаконно получена компенсация в сумме 18 000 руб.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из содержания заявления Павлюк В.П. и Ш. от 29.09.2016, заявители были предупреждены о том, что выплата компенсации прекращается, в том числе, в случае выполнения ими оплачиваемой работы и при наступлении такого обстоятельства они обязаны в течение 5 дней уведомить об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

На основании представленных ответчиком документов ежемесячная компенсационная выплата производилась, начиная с 01.06.2016 по 01.09.2018.

По сведениям, представленным ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске, Ш. с 01.06.2017 до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность (л.д.25).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них (Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2013 г. N АКПИ12-1768 об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343). Независимо от того, осуществляла ли Шишковская Б.В. фактически деятельность в рамках трудового договора, получала ли она доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается по смыслу пп. "д" п. 9 Правил.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении Павлюк В.П. и Ш. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, закрепленной в п. 10 Правил, все выплаты, полученные ответчиком в период с июня 2017 года по август 2018 года, являются для лица, их получившего, неосновательным обогащением (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате за период с июня 2017 года по август 2018 года составляет 18 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию с Павлюка В.П. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.194,199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

          Исковые требования военного комиссариата Смоленской области удовлетворить.

          Взыскать с Павлюка Василия Павловича в пользу военного комиссариата Смоленской области необоснованно полученную компенсацию в общей сумме 18 000 руб.

          При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская