Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2021 ~ М-590/2021 от 09.08.2021

№ 2-654/2021



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 06 сентября 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к Кудряшовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кудряшовой Н.Н. в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 123,01 руб., проценты начисляемые на остаток по ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 936,19 руб., мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 140 350,88 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нейва».

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 423 123,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кудряшова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласна, просила в иске АО ООО «Нейва» отказать по причине пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ Российской Федерации, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В этой связи, суд полагает возможным в мотивировочной части решения отразить только обстоятельства, указывающие на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно Приказу Банка России от 21.04.2014 г № ОД-766 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество Банк «Западный» ОАО Банк «Западный» (г. Москва) в связи с неисполнением кредитной организацией Открытое акционерное общество Банк «Западный» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России отозвана с 21.04.2014 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое акционерное общество Банк «Западный» регистрационный номер Банка России 2598 дата регистрации 03.12.1993г. прекращена деятельность кредитной организации акционерное общество Банк «Западный».

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора Кудряшова Н.В. пополнила счет ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается чеком на сумму 5 700 руб., номер операции 4557815.

Следовательно, течение общего трехлетнего срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах довод ответчика в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ в Богучарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Нейва» к Кудряшовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - после истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к Кудряшовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно не может быть удовлетворено и требование о взыскании с Кудряшовой Н.Н. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Нейва» к Кудряшовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов