Решение по делу № 2-821/2016 ~ М-273/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                        01 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гайдук Е.С. к гайдук С.А., Гайдук Е.С., Гайдук Е.Е. в лице законного представителя Гайдук Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Гайдук Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать гайдук С.А., Гайдук Е.С., Гайдук Е.Е. в лице законного представителя Гайдук Е.С. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также просит снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения квартиры. Ответчики в указанной квартире не проживают, так как в марте 2014 года выехали на территорию Украины на постоянное место жительство. При этом ответчики были сняты с регистрации Приморским РО в г. Одессе ГУ ГМС Украины в <адрес> с 24.06.2014г., прописаны в г. Одесса.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Рудь Н.И. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на основании договора дарения квартиры от 23.01.1999г. заверенного Кузьменко Н.П. частным нотариусом Севастопольского нотариального округа под реестровым №.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом БТИ <адрес> 28.01.1999г. под реестровым номером №.

Согласно кадастрового паспорта, выданного 27.07.2015г. № право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> закреплено за Гайдук Е.С. по договору дарения квартиры от 23.01.1999г.

    Как видно из копии паспорта гражданина Украины, серия АР 015651 ответчик гайдук С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> 08.08.2014г.

Согласно копии паспорта гражданина Украины, серия АР 398399 ответчик Гайдук Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.06.2014г.

Из справки выданной в/ч А 2238 усматривается, что Гайдук Е.С., Гайдук А.А., Гайдук М.Е., Гайдук Е.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение является собственностью Гайдук Е.С., которая не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в ней ответчиков, которые не проживают в спорной квартире, при этом каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению путем признания гайдук С.А., Гайдук Е.С., Гайдук Е.Е. в лице законного представителя Гайдук Е.С. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утв. Приказом ФМС от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.288,304 ГК РФ, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдук Е.С. - удовлетворить частично.

Признать гайдук С.А., Гайдук Е.С., Гайдук Еву Е. а лице законного представителя Гайдук Е.С. утратившими право пользования - квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 04.03.2016 г.

Судья                                    Ю.С.Степанова