Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-31615/2022 от 08.08.2022

Судья фио

Дело № 33-31615/22

№ 2-459/22 - 1 инст.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ... С.Н. к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконной установки шарового крана, обязании его демонтировать удовлетворить частично.

Признать незаконной установку шарового крана на вваренной трубе между общедомовыми стояками системы центрального отопления в квартире № 95 по адресу: адрес и обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес демонтировать шаровой кран на вваренной трубе между общедомовыми стояками системы центрального отопления в квартире № 95 по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу ... С.Н. расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ... С.Н. к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ... С.Н. к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконной установки шарового крана, обязании его демонтировать, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио А.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу поступила апелляционная жалоба представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 февраля 2022 г. по данному гражданскому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца ... С.Н. по доверенности фио, представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио А.Л. в заседании судебной коллегии не возражали против возвращения материалов дела в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А. на решение суда по данному гражданскому делу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы разрешается судом первой инстанции.

Так, поданная представителем лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А. апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с принятым судом по данному гражданскому делу решением, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, ходатайство представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу судом первой инстанции не разрешено, в связи с чем, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда по данному делу до совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных действующим гражданским процессуальным законодательством, в отношении апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А.

Принимая во внимание наличие апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А. на принятое по данному гражданскому делу судебное решение, учитывая, что по указанной жалобе судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А. по доверенности ... В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ... Л.А.

Председательствующий

Судьи