Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-119/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-139\2014

                                                             РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием истца Милакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милакова В.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Селивановский» о признании за ним права собственности на трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, двигатель №, шасси №,

                                                   установил:

Милаков В.М. обратился в Селивановский районный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Селивановский» (далее - СПК «Селивановский») о признании за ним права собственности на трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, двигатель №, шасси №. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил в совхозе «Селивановский» трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, шасси №. Договор купли-продажи трактора был оформлен в форме акта на продажу трактора, после внесения договорной стоимости трактора в размере <данные изъяты> рублей в кассу совхоза трактор был им осмотрен и передан ему заведующим машинотракторной мастерской совхоза. Иные документы на трактор ему не передавались. После приобретения трактора он, истец, обратился в службу Гостехнадзора в <адрес> к ФИО8 для получения номерного знака на трактор и талона технического осмотра, ФИО8 ему пояснил, что для проведения технического осмотра трактора ему необходимо представить сам трактор. В связи с тем, что у него были трудности с предоставлением трактора в <адрес>, где находилась служба Гостехнадзора, он больше к ФИО8 не обращался, пользовался трактором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без регистрации права собственности на трактор в Гостехнадзоре. В настоящее время желает передать трактор в собственность сыну, проживающему в <адрес>, однако в регистрации трактора в службе Гостехнадзора ему было отказано в связи с отсутствием договора купли-продажи трактора и паспорта самоходной машины. Не оспаривает действия должностного лица Гостехнадзора, полагает, что наличие судебного акта о признании за ним права собственности на трактор позволит ему зарегистрировать трактор в органах Гостехнадзора.

В судебном заседании Милаков В.М. исковое требование поддержал, просил суд не взыскивать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в связи с тем, что вины ответчика в его обращении в суд не имеется, необходимость обращения в суд вызвана его бездействием, выразившемся в непредоставлении трактора в органы Гостехнадзора для постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель СПК «Селивановский», являющийся правопреемником совхоза «Селивановский», ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Милакова В.М. признала, показала, что на момент продажи трактора Милакову В.М. работала в совхозе «Селивановский» главным бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ в совхозе на балансе находилось 108-110 тракторов различных марок, количество работников стало сокращаться, трактора стали продавать в массовом порядке.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ.

В силу статьи названного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 данного постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

В судебном заседании установлено, что трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хозяйственный номер №, имеющий заводской номер №, двигатель №, шасси №, приобретен Милаковым В.М. в собственность у совхоза «Селивановский» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на продажу трактора Милакову В.М. (л.д. 11), подписанного гл. инженером ФИО10, зав. м\мастерской ФИО5, бухгалтером ФИО13, утвержденного директором совхоза ФИО14. Трактор выпущен предприятием-изготовителем в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до 01.09.1995г. Постановка вышеуказанных транспортных средств на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на них ранее не осуществлялись.

Законность возмездной передачи трактора в собственность Милакова В.М. кроме директора СПК «Селивановский» ФИО3 подтвердил свидетель ФИО9, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году работал в совхозе «Селивановский», преобразованном в дальнейшем в СПК «Селивановский», заведующим ремонтной мастерской. Продажа самоходной техники в совхозе осуществлялась сельскохозяйственным кооперативам, фермерским хозяйствам на основании заявлений, сделка купли-продажи оформлялась актом на продажу конкретного трактора конкретному физическому лицу и подтверждалась квитанцией об уплате стоимости трактора в кассу совхоза. При этом в заявлении указывалась только марка трактора, который заявитель желал приобрести. Конкретный трактор подлежащий продаже выбирался комиссией, в состав которой он входил, акт приема-передачи трактора не составлялся. После того, как комиссия выбирала трактор для продажи, покупатель его осматривал и в случае согласия на его приобретение вносил деньги в размере его стоимости в кассу совхоза. При этом акт приема-передачи трактора не составлялся.

Факт возмездной передачи трактора в собственность Милакову В.М. подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 12), из которого следует, что от Милакова В.М. в оплату за трактор Т-40АМ в кассу совхоза «Селивановский» принято <данные изъяты> рублей (сумма, указанная в акте на продажу трактора Милакову В.М.).

Право собственности Милакова В.М. на трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской номер №, двигатель №, шасси № правопреемником предыдущего собственника трактора не оспаривается.

Согласно справки начальника инспекции <адрес> по МО <адрес>, трактор Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска хозяйственный номер №, принадлежащий совхозу «Селивановский», на момент постановки на учет имел заводской номер №, двигатель №, шасси №.

Как пояснил свидетель ФИО8, работавший с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год начальником инспекции Гостехнадзора в <адрес>, до 1995 года регистрация самоходных машин-тракторов не осуществлялась. При приобретении тракторов предприятия и организации ставили их на учет путем внесения записи в журнал учета самоходной техники в подразделении Гостехнадзора. В журнал вносился хозяйственный номер трактора, год выпуска, заводской номер, номер двигателя, номер шасси. Техника часто выходила из строя, капитальный ремонт тракторов осуществлялся на предприятиях Сельхозтехники. В случае выхода из строя двигателя на трактор устанавливался новый двигатель или двигатель, прошедший капитальный ремонт, а вышедший из строя двигатель передавался предприятию Сельхозтехники, которое производило его капитальный ремонт и устанавливало на другой трактор вместо вышедшего из строя. В случае, если в капитальном ремонте нуждался сам трактор, то он сдавался в Сельхозтехнику, взамен выдавался трактор, прошедший капитальный ремонт. Таким образом трактор через несколько лет мог иметь узлы и агрегаты, номера которых не соответствовали номерам, указанным в журнале учета при постановке трактора на учет. При этом хозяйственный номер трактора как хозяйственной единицы сохранялся.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

Оценив в совокупности изложенное, суд пришел к выводу о законности сделки купли-продажи трактора Т-40АМ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, шасси №, оформленной в форме акта на продажу трактора Милакову В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором совхоза «Селивановский».

Согласно части 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах исковое требование Милакова В.М. подлежит удовлетворению.

        С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит не взыскивать с СПК «Селивановский» понесенные им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины, полагая, что имеется его собственная вина в том, что он не оформил права на трактор в установленном порядке.

       Суд находит, что данный добровольный отказ истца от возмещения понесенных им расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░-40░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░-40░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░                                         №.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░