Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2014 ~ М-3858/2014 от 21.08.2014

дело № 2-4696/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву О.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьеву О.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Григорьев О.В. заключили кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 1 300 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,3% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора, сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора, установленными п.3.1 и.3.2, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Григорьева О.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 1 364 460,62 рублей, а именно: задолженность по неустойке – 100 964,44 рублей, проценты за кредит – 123 140,90 рублей, ссудная задолженность – 1 140 355,28 рублей. Просит суд взыскать с Григорьева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №892677 от 18.09.2012 года в размере 1364460,62 рублей, расторгнуть кредитный договор №892677, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым О.В. 18.09.2012 года, взыскать с Григорьева О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 022 руб. 30 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьев О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Григорьев О.В. заключили кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 1 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,3% годовых, и заемщик Григорьев О.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-13).

Изначально, Григорьев О.В. погашал задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком Григорьевым О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ответчикам предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования ответчиком выполнены не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Григорьев О.В. не выполнил условия заключенного им с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Григорьева О.В. по кредитному договору на 28.04.2014 года составила 1 364 460 рублей 62 коп., из них: задолженность по неустойке 100 964,44 рублей, проценты за кредит 123 140,90 рублей, ссудная задолженность 1 140 355,28 рублей.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Григорьевым О.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №892677 от 18.09.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым О.В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 022,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №156951 от 19.05.2014 года (л.д. 2).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 19 022,30 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву О.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №892677 от 18.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым Олегом Валерьевичем.

Взыскать с Григорьева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №892677 от 18.09.2012 года в размере 1 364 460 рублей 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 022 рубля 30 коп., всего взыскать 1 383 482 (один миллион триста восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -27 октября 2014 года.

Судья: