Решение по делу № null от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Старцево 21 июня 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Лаптевой Ж.О.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Курносова А.В.,

а так же с участием осужденного Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Дмитриева Вячеслава Васильевича, 8 ноября 1970 года рождения, уроженца г. Красноярска-26 Красноярского края, до осуждения проживающего по адресу: г. Железногорске, ул. Кирова, 16-40, судимого:

26 февраля 1998 года по ч. 1 ст. 313 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2001 году условно-досрочно, с не отбытым наказанием 1 год 5 месяцев 4 дня;

13 января 2004 года по ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2005 года условно-досрочно с не отбытым наказанием 9 месяцев 25 дней;

1 октября 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима,

отбывающего наказание в ИК-5, ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Дмитриева В.В..

Требования заявления мотивированы тем, что Дмитриев В.В. судим за тяжкое преступление, осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края 1 октября 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Поскольку срок отбытия наказания Дмитриева В.В. заканчивается 19 августа 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Курносов А.В., действующий на основании доверенности от 31 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дмитриев В.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, но в настоящее время не имеет действующие взыскания, при этом не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, работал, имел 2 поощрения, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела извещался, так как по сообщению представителя ОИК-36 18 мая 2012 года он освободился, в связи с отбытием наказания по приговору от 1октября 2008 года.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, обращается в суд с заявлением об установлении административного надзора лишь за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Как следует из пояснения представителя ИК-5, Дмитриев В.В. освободился 18 мая 2012 года и убыл по своему месту жительства в г. Железногорск.

При таких обстоятельствах заявление ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Дмитриева Вячеслава Васильевича, освобожденного от отбывания наказания, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не обладает полномочиями на установление административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Дмитриевым Вячеславом Васильевичем оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.Л. Сидоркина.