Постановление по делу № 1-12/2015 от 30.01.2015

Дело №1-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 25 февраля 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Скоробогатова А.Б.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н., представившей удостоверение № 0066 и ордер № 156918,

потерпевшей Кормильцевой Н.Г.,

при секретаре Черноусовой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Федорова А.С., родившегося (данные изъяты) года в пос. (данные изъяты), гражданин (данные изъяты), образование (данные изъяты), в браке (данные изъяты), имеющего (данные изъяты) детей, неработающего, проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Федоров А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

(Данные изъяты) года, около (данные изъяты) часа, Федоров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по (данные изъяты), мимо двора дома Кормильцевой Н.Г, расположенного по адресу: с. (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из загона двух гусей породы «Линда», белого окраса, принадлежащих Кормильцевой Г.Г., стоимостью (данные изъяты) рублей каждый и перекинул их через забор загона. Затем стал ловить их на льду реки Кочердык. Поймал одного гуся, второго поймать не смог по независящим от него обстоятельствам, с похищенным гусем Федоров А.С. направился домой, но по дороге был застигнут нарядом вневедомственной охраны, который пресек преступные действия Федорова А.С.

Таким образом, Федоров А.С. не довел до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам. В случае, если бы Федоров А.С. довел до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение двух гусей породы «Линда», принадлежащих Кормильцевой Н.Г., то причинил бы ей материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании потерпевшая Кормильцева Н.Г. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, просила удовлетворить. Указала, что имущественный вред ей полностью возмещен, и она примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Федоров А.С., по факту кражи, признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Скоробогатов А.Б. в удовлетворении ходатайства потерпевшей не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования закона, прекращение уголовного дела является исключительно правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федорова А.С., с учетом данных о его личности и наличия двоих малолетних детей на иждивении, за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладил полностью.

Предъявленное подсудимому Федорову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Федорова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.

Судья Е.В. Акулов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11 марта 2015 года.