Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-374/2016 от 23.03.2016

Дело № 4/16-374/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 29 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Евстафьевой Д.Д.

осужденного Швецова О.Ю.

представителя <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Швецова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

Швецов осужден Чусовским городским судом <...> <дата> по ст. 222 ч.1, 69 ч.5,70, 79 ( 161 ч.2 УК РФ) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как подошел срок, имеет одно нарушение, имеет 03 поощрения, трудоустроен, иска не имеет.

Представитель <данные изъяты> поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что осужденный характеризуется положительно.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным лишения свободы за совершение преступления тяжкого- не менее 1/2 части срока наказания.

Швецов трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 03 поощрения, имел одно нарушение режима 14.09.20014 года, но оно погашено, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, социальные связи не утратил.

<дата> было отказано в удовлетворении ходатайства Швецова об условно-досрочном освобождении, после чего осужденный продолжал трудиться, вновь заслужил поощрение <дата>, нарушений режима не допускает, при таких обстоятельствах суд считает, что у осужденного достаточным образом сформирована социально- положительная направленность, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания под контролем администрации.

Суд считает необходимым заменить ему не отбытую часть наказания ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Швецову <данные изъяты> заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда <...> от <дата> ограничением свободы на 04 месяца 05 дней.

Установить Швецову <данные изъяты> следующие ограничения: не уходить из квартиры (дома, иного жилища с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Швецова О.Ю. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Осужденному разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья Г. А. Имамиева