Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47334/2022 от 17.11.2022

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-47334/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                             28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей фио, Князева А.А.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2944/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Мельникова М.В. – Котова Н.Н. по доверенности на решение Измайловского районного суда г. Москвы от        31 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Михаила Викторовича к Тюхтину Алексею Николаевичу, Прудниковой Людмиле Александровне, Румянцевой Елене Евгеньевне, Бурдуковой Нине Алексеевне о признании незаконными действий по подготовке, созыву, проведению внеочередного заочного общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус» в период с 10 по 31 марта 2022 года – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мельников М.В. обратился в суд с иском к Тюхтину А.Н., Прудниковой Л.А., Румянцевой Е.Е., Бурдуковой Н.А. и, уточнив исковые требования, просил признать незаконным действия по подготовке, созыву, проведению внеочередного заочного общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус», проведенного в период с 10 по 31 марта    2022 года, мотивируя свои требования тем, что ответчики не являются членами ГСК «Эльбрус», а потому не имели права совершать какие-либо действия по подготовке к проведению указанного собрания, само собрание было созвано в нарушение Устава ГСК «Эльбрус».

Истец и его представители в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Румянцева Е.Е. и представители ответчиков Тюхтина А.Н., Прудниковой Л.А., Бурдуковой Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца и его представителя, ответчика Румянцеву Е.Е., председателей ответчиков Прудниковой Л.А., Бурдуковой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Эльбрус» (ИНН 7719114909, ОГРН 1037739427197) создано в 1995 году, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 5 февраля 2003 года.

В соответствии с подп. «д» п. 4.3 Устава ГСК «Эльбрус» член ГСК имеет право участвовать с правом решающего голоса на собраниях, избирать и быть избранным во все выборные органы ГСК.

В силу п.п. 8.1, 8.2 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, которое созывается правлением ГСК не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в     10-дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии.

Согласно п.п. 8.4, 8.5 Устава состав правления ГСК избирается общим собранием или собранием уполномоченных сроком на 2 года.

На основании п.п. 8.4, 8.7 Устава председатель ГСК (правления) избирается общим собранием или собранием уполномоченных сроком на 2 года, в его обязанности входит, в том числе, подготовка и проведение общих собраний и заседаний правления.

В период с 10 по 31 марта 2022 года было проведено внеочередное заочное общее собрание членов ГСК «Эльбрус» (протокол собрания № 1/2022 от 31 марта 2022 года).

Согласно представленной выписки из протокола собрания № 1/2022 от 31 марта    2022 года, данное собрание проведено по требованию 229 (45,9%) членов ГСК «Эльбрус», то есть в соответствии с положениями Устава не менее 1/3 от общего количества членов кооператива; в собрании приняли участие 299 (52,1%) членов ГСК «Эльбрус».

Инициатива членов ГСК по проведению собрания нашла свою поддержку у иных членов ГСК, не входивших в состав тех, кто заявил о проведении внеочередного собрания. Тем самым члены кооператива, как участники добровольного объединения граждан, подготовили, созвали и провели названное собрание, воспользовавшись своим правом, как высшим органом управления ГСК (п. 8.1 Устава). Предусмотренная пунктом 8.7 Устава обязанность председателя ГСК (правления) по подготовке и проведению общего собрания не является по смыслу п.п. 8.1, 8.2 Устава его исключительной компетенцией, поскольку в Уставе ГСК не прописано, что инициаторы внеочередного собрания, проводимого по требованию не менее 1/3 членов ГСК, обязаны обратиться с заявлением о проведении такого собрания к председателю ГСК (правления), а не могут его организовать и провести самостоятельно, с соблюдением установленных законом правил.

При этом имевшиеся решения собраний членов ГСК от 25 марта – 8 апреля 2018 года (в том числе об избрании истца председателем ГСК) и от 18 мая – 18 июня 2019 года были признаны недействительными решениями Измайловского районного суда г. Москвы от         1 ноября 2018 года по делу № 2-3531/2018 и от 23 декабря 2019 года по делу № 2-4642/2019.

После избрания истца председателем ГСК (правления), до и после истечения срока его полномочий в ГСК не было надлежащим образом организовано и проведено ни одного общего собрания членов ГСК, имевшие место различные собрания (в том числе организованные истцом) и принятые на них решения неоднократно признавались решениями судов недействительными в связи с допущенными нарушениями при их проведении.

Таким образом, за период с 2018 года до настоящего времени общее собрание членов ГСК по избранию председателя ГСК (правления), по избранию правления ГСК проведено не было. При этом члены ГСК вправе избрать другого председателя и иное правление, чем те, которые были избраны ранее, однако из-за неспособности ранее избранного правления и председателя ГСК (правления) организовать и провести собрание надлежащие образом, они лишены такой возможности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал на то, что члены ГСК вправе были самоорганизоваться и самостоятельно предпринять действия по организации и проведению внеочередного общего собрания членов ГСК, состоявшегося в заочной форме с 10 по 31 марта 2022 года, тем самым реализовать право членов ГСК, предусмотренное не только Уставом ГСК, но и статьей 31 Конституции РФ, согласно которой граждане вправе, в том числе, проводить собрания.

При этом привлечение лиц, не являющихся членами ГСК, к подготовке проведения и организации собрания, выразившееся в информировании членов ГСК о предстоящем собрания и помощи при проведении собрания, не является нарушением ни прав истца, ни иных членов ГСК в части подготовки, созыва и проведения собрания, так как подобные действия не запрещены законом, направлены на реализацию прав членов ГСК, принявших участие в собрании, на выражение волеизъявления по вопросам повестки собрания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по подготовке и проведению общего собрания членов кооператива относится к исключительной компетенции председателя правления, следовательно, у ответчиков отсутствовали данные права, повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...