Мотивированное решение от 17.11.2017 по делу № 02-5861/2017 от 26.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

г. Москва                                                                                              03 ноября 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Гусаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/17 по иску Мальцева В Н к  КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств по договорам передачи денежных средств,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Истец Мальцев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств. Свои исковые требования мотивировал тем, что 16 октября 2014 года истец  и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» заключили договор с капитализацией № **о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный). Согласно заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу внесенные истцом денежные средства в срок по 14.05.2015 года с учетом процентов, которые составляют 30% годовых. Согласно приложению № 1 к договору от 16.10.2014г. сумма, начисленных процентов за вычетом налога за период с 15.11.2014г. по 14.05.2015г. составляет 140 руб. 77 коп. 14.11.2014г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 2 000,00 рублей, согласно Приложению № 1 от 14.11.2014г. на увеличение личных сбережений и квитанции к приходному кассовому ордеру. 03.12.2014г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 4 000,00 рублей, согласно Приложению № 1 от 03.12.2014г. на увеличение личных сбережений и квитанции к приходному кассовому ордеру.

        01.02.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 6 000,00 рублей. 03.03.205г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 10 000,00 рублей.

        02.04.2015г, сумма передачи личных сбережений была увеличена до 11 000,00 рублей.

15.05.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 14 000,00 рублей.

        Срок действия договора был продлен с 15.05.2015г. по 10.12.2015г.

        02.06.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 15 000,00 руб.

        На сегодняшний день сумма вклада в размере 15 000,00 рублей не возвращена, начисленные проценты с 15.11.2014 по 10.12.2015г. в размере 2 097,29 руб. истцу не выплачены согласно. Истцом все обязательства по договору о передачи сбережений выполнены добросовестно.

         09 июня 2015 года истец  и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» заключили договор с капитализацией № ** о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный). Согласно заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу внесенные истцом денежные средства в срок по 05.01.2016 года с учетом процентов, которые составляют 30% годовых.

        Согласно приложению № 1 к договору от 09.06.2015г. сумма начисленных процентов за вычетом налога за период с 09.07.2015г. по 05.01.2016г. составляет 35 200,55 руб., договор был продлен с 05.01.2016г. по 02.08.2016г. сумма начисленных процентов за вычетом налога на данный период составляет 35 200,55 руб. Истец просит взыскать денежные средства по двум договором в размере 265 000,00 рублей, проценты в размере 72 498,39 руб., пеню в размере 11 351,50 руб., юридические расходы в размере 82 170 руб.

         Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. 

        Представитель ответчика, извещенный о слушании дела должным образом в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

        Суд,   изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору зама одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        На основании ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

, востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В судебном заседании установлено:

16 октября 2014 года истец  и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» заключили договор с капитализацией № ** о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный). Согласно заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу внесенные истцом денежные средства в срок по 14.05.2015 года с учетом процентов, которые составляют 30% годовых. Согласно приложению № 1 к договору от 16.10.2014г. сумма, начисленных процентов за вычетом налога за период с 15.11.2014г. по 14.05.2015г. составляет 140 руб. 77 коп. 14.11.2014г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 2 000,00 рублей, согласно Приложению № 1 от 14.11.2014г. на увеличение личных сбережений и квитанции к приходному кассовому ордеру. 03.12.2014г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 4 000,00 рублей, согласно Приложению № 1 от 03.12.2014г. на увеличение личных сбережений и квитанции к приходному кассовому ордеру.

        01.02.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 6 000,00 рублей. 03.03.205г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 10 000,00 рублей.

        02.04.2015г, сумма передачи личных сбережений была увеличена до 11 000,00 рублей.

15.05.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 14 000,00 рублей.

        Срок действия договора был продлен с 15.05.2015г. по 10.12.2015г.

        02.06.2015г. сумма передачи личных сбережений была увеличена до 15 000,00 руб.

        На сегодняшний день сумма вклада в размере 15 000,00 рублей не возвращена, начисленные проценты с 15.11.2014 по 10.12.2015г. в размере 2 097,29 руб. истцу не выплачены согласно. Истцом все обязательства по договору о передачи сбережений выполнены добросовестно.

         09 июня 2015 года истец  и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» заключили договор с капитализацией № ** о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный). Согласно заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу внесенные истцом денежные средства в срок по 05.01.2016 года с учетом процентов, которые составляют 30% годовых.

        Согласно приложению № 1 к договору от 09.06.2015г. сумма начисленных процентов за вычетом налога за период с 09.07.2015г. по 05.01.2016г. составляет 35 200,55 руб.,

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору №  . в размере 15 000,00 руб., по договору №  . в размере 250 000,00 руб. обосновано, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия  о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору №. за период с 15.11.2014 года по 10.12.2015 в размере 2 097,29 руб., по договору №  .  за период с 09.07.2015г. по 05.01.2016г. в размере 35 200, 55 рублей  и за период с 05.01.2016г. по 02.08.2016г. в размере 35 200, 55 руб. , на общую сумму 72 498, 39 рублей  подлежит удовлетворению.

        Требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательств по договорам в размере 11 351,50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1.4 договора в случае нарушения несвоевременного возврата суммы личных сбережений в сроки, определенные договором, кооператив выплачивает неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчет истца об исчислении неустойки.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик в судебном заседании доказательств в опровержение доводов истца суду не представила.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены истцом, однако, исходя  из принципа разумности,  категории дела, объема выполненной работы,  и того обстоятельства, что представитель истца участие в судебном разбирательстве не принимал, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит уменьшению до 35 000 рублей 00 копеек.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  расходы на оплату госпошлины в размере 6 688, 49 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                       РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 097,29 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 976,50 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000,00 ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 401, 11 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 375,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 688, 49 ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░