Решение по делу № 02-5553/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» к Панфёлову Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭЛВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам Панфёлову Г.В., ООО «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года Панфёловым Г.В. истцу был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** рублей с начислением девятнадцати процентов годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2013 года, место платежа город Москва. 31 мая 2013 года также между Панфёловым Г.В. и Истцом был подписан договор купли-продажи векселей № 2.31052013 по которому Панфёлов Г.В. обязался передать Истцу вышеуказанный вексель. 31 мая 2013 года Истцом была осуществлена оплата по договору купли-продажи векселей № *** от 31.05.2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением № 45. 01 июля 2014 года между Панфёловым Г.В. и Истцом был подписан договор новации векселей № ***, по которому обязательства Панфёлова Г.В. по оплате векселя № 1 были прекращены заменой на обязательство Панфёловым Г.В. по выпуску простого векселя № 2 на сумму *** рублей. 01 июля 2014 года Панфёловым Г.В. был выдан Истцу простой вексель № 2, имеющий следующие реквизиты: место составления город Москва, вексельная сумма *** рублей с начислением 19% годовых со дня его составления, срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2015 года, место платежа город Москва. Между сторонами был подписан Акт приема-передачи векселей от 01 июля 2014 года. Кроме того, вексельные обязательства Панфёлова Г.В. были обеспечены ООО «Спецавтохолдинг» посредством аваля. 01 февраля 2016 года Истец предъявил ответчикам требования о платеже по векселю, в том числе оригинал векселя № 2. Однако, вексельные требования до сих пор не исполнены, денежные средства на счет, указанный в требованиях не поступали.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. - вексельная сумма (вексельный долг); *** руб. - проценты по векселю (задолженность по процентам) за период с 01.07.2014г. по 01.02.2016г. включительно; *** руб. - проценты за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 02.02.2016г. по 15.03.2016г.; *** руб. – пени за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п.4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 02.02.2016г. по 15.03.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики Панфёлов Г.В., представитель ООО «Спецавтохолдинг» в судебное заседание явились, размер задолженности не оспаривали.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года Панфёловым Г.В. (Векселедатель) истцу ООО «ЭЛВЕСТ» (Векселедержатель) был выдан простой вексель № 1, имеющий следующие реквизиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** рублей с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 июня 2013 года,

место платежа город Москва.

31 мая 2013 года также между Панфёловым Г.В. и Истцом был подписан договор купли-продажи векселей № *** по которому Панфёлов Г.В. обязался передать Истцу вышеуказанный вексель.

31 мая 2013 года Истцом была осуществлена оплата по договору купли-продажи векселя № *** от 31.05.2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением № 45.

01 июля 2014 года между Панфёловым Г.В. и Истцом подписан договор новации векселей № ***, по которому обязательства Панфёлова Г.В. по оплате векселя № 1 были прекращены заменой на обязательство Панфёловым Г.В. по выпуску простого векселя № 2 на сумму *** рублей.

01 июля 2014 года Панфёловым Г.В. был выдан Истцу простой вексель № 2, имеющий следующие реквизиты:

место составления город Москва,

вексельная сумма *** рублей с начислением 19% годовых со дня его составления,

срок платежа по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2015 года,

место платежа город Москва.

01 июля 2014 года между сторонами был подписан Акт приема-передачи векселя.

При этом исполнение Панфёлова Г.В. обязательств по векселю №2 обеспечено вексельным поручительством (авалем), предоставленным ООО «Спецавтохолдинг».

В связи с тем, что Панфёловым Г.В. в установленные сроки не оплатило вексельную сумму, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлинные векселя истцом в материалы дела представлены, их соответствие требованиям статьи 75 Положения о простом и переводном векселе судом установлены.

В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Согласно статье 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю.

Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из положения статьи 48 Положения о простом и переводном векселе предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы, процентов и пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком Панфёловым Г.В. не представлено доказательств оплаты векселя, суд находит требования истца о взыскании вексельного долга в размере *** руб., в том числе: ***. - вексельная сумма (вексельный долг); *** руб. - проценты по векселю (задолженность по процентам) за период с 01.07.2014г. по 01.02.2016г. включительно; *** руб. - проценты за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 02.02.2016г. по 15.03.2016г.; *** руб. – пени за просрочку возврата вексельной суммы с обусловленными процентами в соответствии с п.4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 02.02.2016г. по 15.03.2016г., подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты векселя, удостоверенные авалем, суд находит требования истца о солидарном взыскании вексельного долга в размере *** руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков.

Между тем, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 863.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9628,00 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» к Панфёлову Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфёлова Г.В., Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» задолженность по договору займа в размере ***.

Взыскать с Панфёлова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохолдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.