Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2011 (2-3199/2010;) ~ М-3540/2010 от 01.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/11 по иску ОАО Страховой компании « <...>» к о возмещении убытков в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО СК« <...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с денежную сумму <...>. -страхового возмещения и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование своих требований истец указывает на тот факт,ДД.ММ.ГГГГ водитель ( гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «<...>» по полису <номер>). Управляя транспортным средством марки <...>, г.р.з. <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <...>, г.р.з. <номер>, находившееся под управлением водителя ФИО1 ( транспортное средство зарегистрировано ОАО «<...>»), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «<...>» выплатило страховое возмещение заявителю в оспариваемой сумме.

Истец - ОАО СК «<...>» в судебное заседание не явился, представитель истца представил суду письменное мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу ( л.д.3).

Ответчик -по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не располагая на момент рассмотрения дела сведениями о наличии уважительных причин его неявки, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, С УЧЁТОМ МНЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА В ПОРЯДКЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается собранными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на 36 км., а/д <...> водитель управляя транспортным средством марки <...>, г.р.з. <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <...>, г.р.з. <номер>, находившееся под управлением водителя ФИО1 согласно справкой ГИБДД и Актом осмотра транспортному средству под управлением водителя ФИО1 были причинены механические повреждения в виде повреждений переднего бампера справа, правая дверь, передняя облицовка с право передний мост, права подножка, разбита права фара, возможны скрытые дефекты ( л.д.7,23-24).

Согласно требованиям п.п.1-3 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Как следует из п.п.1-4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности, в связи с эксплуатацией а/м марки <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя , являющегося собственником указанного транспортного средства была застрахована в ОАО СК « <...>» по полису <номер>, на страховую сумму <...> (л.д.12,13). Согласно ст.7 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Истец ОАО «<...>» в соответствии с договором страхования выплатило причитающуюся сумму страхового возмещения собственнику транспортного средства ООО фирма « <...>» (л.д. 6), согласно заключения по осмотру транспортного средства в сумме <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ год.

Из материалов административного производства составленного отделом ГИБДД Раменского УВД Московской области, следует, что в момент ДТП автомашиной марки « <...>», р.г.н. <номер>, управлял ( л.д.7-9).

Как установлено судом, ответчик был включен в договор <номер> обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной марки «<...>», р.г.н. <номер>.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона « Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица в порядке ст. 965 ГК РФ, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд полагает, что право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты у истца ОАО «<...>» к ответчику наступило.

Кроме того, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в сумме <...> в силу ст.98 ГПК РФ, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины ( л.д.4).

Руководствуясь п.п.1-3 ст. 927 и п.п. 1-4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 7, 17 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества СК «<...>» удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества СК «<...>» <...>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Фёдоров